| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 危害食品安全犯罪概述 | 第10-19页 |
| 1.1 危害食品安全犯罪的相关概念 | 第10-12页 |
| 1.1.1 食品安全的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 危害食品安全犯罪的概念 | 第11-12页 |
| 1.2 危害食品安全犯罪的刑事立法沿革 | 第12-15页 |
| 1.2.1 《刑法修正案(八)》出台前的立法情况 | 第12-13页 |
| 1.2.2 《刑法修正案(八)》的重大修改 | 第13-15页 |
| 1.3 危害食品安全犯罪的相关罪名 | 第15-19页 |
| 1.3.1 生产销售伪劣产品罪 | 第15页 |
| 1.3.2 生产销售不符合安全标准的食品罪 | 第15-16页 |
| 1.3.3 生产销售有毒有害食品罪 | 第16页 |
| 1.3.4 食品监管渎职罪 | 第16-17页 |
| 1.3.5 非法经营罪 | 第17页 |
| 1.3.6 以危险方法危害公共安全罪 | 第17-19页 |
| 2 危害食品安全犯罪判决的分析 | 第19-25页 |
| 2.1 15个食品安全犯罪判决的基本情况 | 第19-22页 |
| 2.2 各个罪名的适用情况 | 第22页 |
| 2.3 刑罚的适用情况 | 第22-23页 |
| 2.4 刑罚辅助措施的适用情况 | 第23页 |
| 2.5 单位犯罪的处罚情况 | 第23-25页 |
| 3 判决折射出的问题 | 第25-28页 |
| 3.1 兜底性罪名适用过多 | 第25页 |
| 3.2 同案不同判 | 第25-26页 |
| 3.3 食品监管渎职犯罪行为入罪少 | 第26页 |
| 3.4 单位犯罪追究较少 | 第26-27页 |
| 3.5 刑罚辅助措施运用种类单一 | 第27-28页 |
| 4 问题背后的原因分析 | 第28-34页 |
| 4.1 兜底性罪名适用过多的原因 | 第28-30页 |
| 4.1.1 现有的一般罪名无法完全规制所有的食品安全犯罪行为 | 第29页 |
| 4.1.2 为了满足判重刑的需要 | 第29-30页 |
| 4.2 同案不同判的原因 | 第30-31页 |
| 4.2.1 受到刑事政策的影响 | 第30-31页 |
| 4.2.2 兜底性罪名适用过多的必然后果之一 | 第31页 |
| 4.3 食品监管渎职犯罪行为入罪少的原因 | 第31-32页 |
| 4.3.1 监管模式存在弊端 | 第31页 |
| 4.3.2 行政处分替代了刑罚 | 第31页 |
| 4.3.3 食品安全监管渎职罪入罪门槛过高 | 第31-32页 |
| 4.4 单位犯罪追究较少的原因 | 第32页 |
| 4.4.1 在判决前单位主体资格丧失 | 第32页 |
| 4.4.2 没有合适的刑罚 | 第32页 |
| 4.5 刑罚辅助措施运用种类单一的原因 | 第32-34页 |
| 4.5.1 相关刑罚辅助措施适用范围狭窄 | 第32-33页 |
| 4.5.2 没有明确的执行程序 | 第33-34页 |
| 5 对打击危害食品安全犯罪的建议 | 第34-42页 |
| 5.1 完善危害食品安全犯罪的罪名体系 | 第34页 |
| 5.2 正确对待刑事政策与社会舆论 | 第34-36页 |
| 5.2.1 正确对待刑事政策 | 第34-35页 |
| 5.2.2 把握舆论监督与司法独立的平衡 | 第35-36页 |
| 5.3 完善食品监管的模式和相关罪名 | 第36-38页 |
| 5.3.1 建立统一监管的食品监管模式 | 第36-37页 |
| 5.3.2 降低食品安全监管渎职罪入罪门槛 | 第37-38页 |
| 5.4 增设资格刑加强对单位犯罪的追究 | 第38页 |
| 5.5 注意行政执法与刑事司法的衔接 | 第38-39页 |
| 5.5.1 注意立法衔接 | 第38页 |
| 5.5.2 规范案件移交 | 第38页 |
| 5.5.3 加强行政处罚与刑罚的衔接 | 第38-39页 |
| 5.6 完善刑罚辅助措施制度 | 第39-42页 |
| 5.6.1 扩大刑罚辅助措施的适用范围 | 第39-41页 |
| 5.6.2 建立相配套的执行程序 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-49页 |
| 附录A：15个案例的简要案情及裁判结果 | 第49-63页 |
| 附录B：攻读学位期间发表的论文 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |