| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 西方学者关于邻避运动的研究 | 第12页 |
| 1.2.2 中国台湾学者关于邻避运动的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.3 中国香港学者关于邻避运动的研究 | 第13页 |
| 1.2.4 中国大陆学者关于邻避运动的研究 | 第13-14页 |
| 1.3 理论阐释 | 第14-15页 |
| 1.4 研究框架及研究方法 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 2 邻避运动概述 | 第17-25页 |
| 2.1 邻避运动的特点 | 第20-22页 |
| 2.1.1 邻避运动的类型以事先预防型为主 | 第20页 |
| 2.1.2 邻避运动的爆发是公民诉求积累到一定程度的结果 | 第20-21页 |
| 2.1.3 邻避运动的根本原因是信息不公开、公众参与机制缺乏 | 第21页 |
| 2.1.4 地方政府为了维稳迅速做出妥协、让步 | 第21-22页 |
| 2.2 邻避运动的发展现状 | 第22-23页 |
| 2.2.1 邻避运动发生的范围越来越广泛 | 第22页 |
| 2.2.2 邻避运动的动员方式越来越多样化 | 第22页 |
| 2.2.3 参与主体的情绪由平缓趋向激进 | 第22-23页 |
| 2.3 邻避运动应对中存在的问题 | 第23-25页 |
| 2.3.1 政府危机意识薄弱，缺乏舆情预判和应对机制 | 第23页 |
| 2.3.2 信息公开渠道不畅通，未充分尊重民意 | 第23页 |
| 2.3.3 缺乏沟通，形成官方和民间两套话语体系 | 第23-25页 |
| 3 媒体的中层组织职能 | 第25-29页 |
| 3.1 中层组织的界定 | 第25-26页 |
| 3.1.1 中层组织的定义 | 第25页 |
| 3.1.2 中层组织的研究起源 | 第25-26页 |
| 3.2 媒体的中层组织职能 | 第26-29页 |
| 3.2.1 媒体的社会地位 | 第27-28页 |
| 3.2.2 媒体的社会功能 | 第28-29页 |
| 4 不同媒体在邻避运动中的表现：以昆明 PX 事件为例 | 第29-38页 |
| 4.1 事件演变历程 | 第29-30页 |
| 4.2 传统媒体：设置议程，监测社会环境 | 第30-35页 |
| 4.2.1 本地媒体：发布官方信息，设置报道议程 | 第31-33页 |
| 4.2.2 中央媒体：疏导公众情绪，引导主流舆论 | 第33-34页 |
| 4.2.3 外地媒体：异地监督，发挥环境监测职能 | 第34-35页 |
| 4.3 新媒体：网络动员，搭建民众发声平台 | 第35-38页 |
| 4.3.1 舆论兴起：大声疾呼抵制 PX | 第36-37页 |
| 4.3.2 舆论高潮：反抗政府言论压制 | 第37页 |
| 4.3.3 舆论衰退：市长开微博与民众沟通 | 第37-38页 |
| 5 构建政府、媒体、公众良性互动关系 | 第38-43页 |
| 5.1 及早公开信息，保障公民参与决策权 | 第39页 |
| 5.2 增强危机意识，建立网络舆情监测机制 | 第39-40页 |
| 5.3 转变媒体监管理念，营造宽松的媒介环境 | 第40-41页 |
| 5.4 整合媒体资源，搭建双向对称沟通平台 | 第41-42页 |
| 5.5 提高公民媒介素养，构建社会共识 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
