| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第12页 |
| 一、 刑法因果关系理论的研究成果及现状 | 第12-16页 |
| （一） 外国刑法因果关系理论的研究 | 第13-14页 |
| 1、 条件论 | 第13页 |
| 2、 原因论 | 第13页 |
| 3、 相当因果关系论 | 第13-14页 |
| 4、 客观归责理论 | 第14页 |
| （二） 国内刑法因果关系理论的研究 | 第14-16页 |
| 1、 必然因果关系论 | 第15页 |
| 2、 偶然因果关系论 | 第15页 |
| 3、 相当因果关系论 | 第15-16页 |
| 二、 介入因素的判断标准与具体情形 | 第16-21页 |
| （一） 介入因素的判断标准 | 第16-18页 |
| （二） 介入因素的具体情形 | 第18-21页 |
| 1、 自然事件或不可抗力 | 第18页 |
| 2、 被害人一方的介入因素 | 第18-19页 |
| 3、 行为人一方的介入因素 | 第19页 |
| 4、 第三人一方的介入因素 | 第19-20页 |
| 5、 被害人特殊体质的因素 | 第20-21页 |
| 三、 存在介入因素情形时刑事责任认定的分歧与困惑——以被害人特殊体质情形为例 | 第21-23页 |
| （一） 条件论 | 第21页 |
| （二） 原因论 | 第21-22页 |
| （三） 相当因果关系论 | 第22-23页 |
| 四、 客观归责理论解决介入因素情形下的刑事责任认定 | 第23-29页 |
| （一） 客观归责理论的学说史 | 第23-24页 |
| （二） 客观归责理论的基本内容 | 第24-26页 |
| 1、 制造了法律所不容许的风险 | 第24-25页 |
| 2、 实现了法律所不容许的风险 | 第25-26页 |
| 3、 结果不超出构成要件的保护范围 | 第26页 |
| （三） 客观归责理论解决存在介入因素情形时刑事责任认定问题的合理性——以被害人特殊体质情形为例 | 第26-28页 |
| （四） 客观归责理论的中国进路 | 第28-29页 |
| 1、 客观归责理论对于我国犯罪构成理论的借鉴意义 | 第28-29页 |
| 2、 客观归责理论之中国进路的具体方式 | 第29页 |
| 五、 结语 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 个人简历 | 第34-35页 |
