行政处罚对事务所经济后果影响研究--基于利安达的案例分析
| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 1 引言 | 第13-19页 |
| 1.1 选题背景与研究问题 | 第13-14页 |
| 1.2 研究现状与研究意义 | 第14-16页 |
| 1.2.1 研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第15页 |
| 1.2.3 本文创新 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容与文章框架 | 第17-19页 |
| 2 相关文献回顾 | 第19-23页 |
| 2.1 行政处罚与客户数量 | 第19页 |
| 2.2 行政处罚与审计收费 | 第19-20页 |
| 2.3 声誉机制与审计质量 | 第20-21页 |
| 2.4 行政处罚与审计质量 | 第21页 |
| 2.5 文献述评 | 第21-23页 |
| 3 相关理论基础 | 第23-27页 |
| 3.1 审计市场相关理论 | 第23-24页 |
| 3.1.1 委托代理理论 | 第23页 |
| 3.1.2 保险理论 | 第23-24页 |
| 3.2 声誉机制理论和信号传递理论 | 第24-25页 |
| 3.3 审计质量相关理论 | 第25-27页 |
| 3.3.1 审计质量影响因素及衡量指标 | 第25-26页 |
| 3.3.2 行政处罚对于审计质量的作用机制 | 第26-27页 |
| 4 制度背景与处罚现状 | 第27-34页 |
| 4.1 我国审计市场监管形式及力度 | 第27-28页 |
| 4.1.1 我国审计监管形式 | 第27页 |
| 4.1.2 我国审计监管力度 | 第27-28页 |
| 4.2 近年来审计市场监管背景 | 第28-29页 |
| 4.3 事务所行政处罚总体概况 | 第29-34页 |
| 5 利安达会计师事务所案例概况及背景 | 第34-40页 |
| 5.1 利安达事务所简介 | 第34-35页 |
| 5.2 利安达行政处罚概况 | 第35-37页 |
| 5.3 受罚原因及结果分析 | 第37-40页 |
| 6 利安达行政处罚经济后果及原因分析 | 第40-60页 |
| 6.1 利安达受罚滞后间隔及严厉程度 | 第40-42页 |
| 6.2 基于行政处罚对客户数量的影响角度 | 第42-46页 |
| 6.2.1 客户保持能力 | 第42-45页 |
| 6.2.2 客户拓展能力 | 第45-46页 |
| 6.3 基于行政处罚对审计收费的影响角度 | 第46-48页 |
| 6.4 基于行政处罚对审计质量的影响角度 | 第48-50页 |
| 6.4.1 以非标审计意见衡量审计质量 | 第48-49页 |
| 6.4.2 以操控性应计利润衡量审计质量 | 第49-50页 |
| 6.5 原因讨论 | 第50-57页 |
| 6.5.1 事务所内部治理问题 | 第50-53页 |
| 6.5.2 审计市场需求问题 | 第53-55页 |
| 6.5.3 监管环境影响 | 第55-57页 |
| 6.6 利安达整改措施及不足 | 第57-60页 |
| 6.6.1 改进措施 | 第57-59页 |
| 6.6.2 不足之处 | 第59-60页 |
| 7 研究结论及建议 | 第60-64页 |
| 7.1 研究结论 | 第60-61页 |
| 7.2 政策建议 | 第61-64页 |
| 7.2.1 事务所自律角度 | 第61-62页 |
| 7.2.2 外部监管角度 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 作者简历 | 第67-69页 |
| 学位论文数据集 | 第69页 |
