| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第一章 审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权概述 | 第11-20页 |
| 第一节 知情权概念界定及本文讨论的知情权范围 | 第11页 |
| 一、知情权概念 | 第11页 |
| 二、本文讨论的知情权范围 | 第11页 |
| 第二节 审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权内涵 | 第11-13页 |
| 一、主体 | 第11-12页 |
| 二、客体 | 第12-13页 |
| 三、内容 | 第13页 |
| 第三节 审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权价值 | 第13-14页 |
| 一、帮助犯罪嫌疑人正确行使权利，实现控辩平衡 | 第13页 |
| 二、对控方进行权力制约 | 第13页 |
| 三、实现最大程度的程序公正和实体公正 | 第13-14页 |
| 第四节 我国审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权立法现状 | 第14-15页 |
| 一、检察机关告知义务的法律规定 | 第14页 |
| 二、辩护人权利的法律规定 | 第14-15页 |
| 三、犯罪嫌疑人证据知情权的法律规定 | 第15页 |
| 第五节 审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权域外考察 | 第15-20页 |
| 一、英美法系 | 第15-16页 |
| 二、大陆法系 | 第16-18页 |
| 三、国际公约规定 | 第18页 |
| 四、两大法系和国际公约关于犯罪嫌疑人知情权规定小结 | 第18-20页 |
| 第二章 我国审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权保护实证考察 | 第20-32页 |
| 第一节 实证研究思路与方法 | 第20-22页 |
| 一、实证研究的思路 | 第20页 |
| 二、实证研究的方法 | 第20-22页 |
| 第二节 审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权保护情况的样本分析 | 第22-24页 |
| 一、个案样本情况 | 第22-24页 |
| 二、个案样本分析 | 第24页 |
| 第三节 调查问卷数据分析以及问题发现 | 第24-32页 |
| 一、检察机关主动履行告知义务缺位 | 第24-26页 |
| 二、犯罪嫌疑人主动维护自身知情权情况不佳，对检查机关履行告知义务情况满意度较差 | 第26-27页 |
| 三、办案人员表明身份问题 | 第27-29页 |
| 四、证据知情权保护严重缺失，证据开示问题重重 | 第29-30页 |
| 五、律师阅卷权保护不力 | 第30-32页 |
| 第三章 审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权的保护问题 | 第32-41页 |
| 第一节 审查起诉阶段检察院告知义务与犯罪嫌疑人知情权保护 | 第32-34页 |
| 一、基本概念 | 第32页 |
| 二、审查起诉阶段检察院告知义务对犯罪嫌疑人知情权的价值 | 第32-33页 |
| 三、目前我国审查起诉阶段检察院告知义务内容及缺陷 | 第33-34页 |
| 第二节 证据开示制度与犯罪嫌疑人证据知情权保护问题 | 第34-37页 |
| 一、证据开示制度的定义及价值 | 第34-35页 |
| 二、我国立法现状及问题 | 第35-36页 |
| 三、证据开示同证据知情权保护关系 | 第36-37页 |
| 第三节 律师阅卷权与犯罪嫌疑人知情权保护 | 第37-41页 |
| 一、我国律师阅卷权的法律依据 | 第37页 |
| 二、当前律师阅卷权困境 | 第37-38页 |
| 三、律师阅卷权对犯罪嫌疑人知情权保护的价值 | 第38-39页 |
| 四、我国刑事阅卷权主体的混乱及界定 | 第39页 |
| 五、辩护律师向犯罪嫌疑人告知证据材料的界限 | 第39-41页 |
| 第四章 审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权改革进路 | 第41-49页 |
| 第一节 短期目标：确立犯罪嫌疑人知情权，完善当前现有告知制度 | 第41-43页 |
| 一、在法律、宪法中确立犯罪嫌疑人知情权 | 第41-42页 |
| 二、提高检察机关人权保障意识 | 第42页 |
| 三、完善检察机关告知义务 | 第42-43页 |
| 第二节 中期目标：加强检察机关的监督，改革律师阅卷权 | 第43-45页 |
| 一、 加强检察机关的监督 | 第43页 |
| 二、 完善律师阅卷权 | 第43-44页 |
| 三、 完善律师向犯罪嫌疑人告知信息制度 | 第44-45页 |
| 第三节 长期目标:前两个阶段条件成熟后,从根本上改革相关 司法制度 | 第45-49页 |
| 一、 确立审查起诉阶段的证据开示制度 | 第45-47页 |
| 二、 建立程序性制裁制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
