| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 食物中毒事故侵权相关概念 | 第11-14页 |
| 第一节 食物中毒事故的概念、特征 | 第11-12页 |
| 一、食物中毒事故概念 | 第11页 |
| 二、食物中毒事故的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 食物中毒侵权和损害赔偿 | 第12-14页 |
| 一、食物中毒侵权 | 第12页 |
| 二、损害赔偿 | 第12-14页 |
| 第二章 食物中毒事故侵权损害赔偿的主体和原则 | 第14-19页 |
| 第一节 食物中毒事故侵权损害赔偿的主体 | 第14-16页 |
| 一、食物中毒事故侵权损害赔偿权利主体（受害人） | 第15-16页 |
| 二、食物中毒事故侵权损害赔偿的义务主体（致害人） | 第16页 |
| 第二节 食物中毒事故侵权损害赔偿的原则 | 第16-19页 |
| 一、全部赔偿原则 | 第17页 |
| 二、惩罚性赔偿原则 | 第17-19页 |
| 三、民事赔偿优先原则 | 第19页 |
| 第三章 食物中毒事故侵权损害赔偿的归责原则和范围 | 第19-25页 |
| 第一节 食物中毒事故侵权损害赔偿的归责原则 | 第19-22页 |
| 一、食物中毒侵权损害赔偿归责原则的相关学说 | 第20-21页 |
| 二、食物中毒事故侵权损害赔偿责任归责原则 | 第21-22页 |
| 第二节 食物中毒事故侵权损害赔偿的范围 | 第22-24页 |
| 一、食物中毒事故侵权人身损害赔偿 | 第22-23页 |
| 二、食物中毒事故侵权人身伤害赔偿的范围 | 第23-24页 |
| 第三节 食物中毒事故侵权违法损害赔偿的阻却事由 | 第24-25页 |
| 一、侵权违法阻却事由相关概念 | 第24页 |
| 二、我国有关食物中毒事故侵权损害赔偿责任阻却事由 | 第24-25页 |
| 第四章 国外关于食物中毒侵权问题的立法体例现状 | 第25-28页 |
| 第一节 根据内容选择所导致的立法体例的差异 | 第26-27页 |
| 一、单独立法模式 | 第26页 |
| 二、混合立法模式 | 第26-27页 |
| 第二节 根据体例编排所导致的立法体例的差异 | 第27-28页 |
| 一、分散立法体例 | 第27页 |
| 二、统一立法体例 | 第27-28页 |
| 第五章 我国目前相关立法的现状及完善建议 | 第28-37页 |
| 第一节 我国有关食物中毒事故侵权损害赔偿制度的立法现状 | 第28-29页 |
| 第二节 以“三鹿”奶粉案分析我国关于食物中毒赔偿责任的现状 | 第29-31页 |
| 一、案件回放 | 第29-30页 |
| 二、折射出国内关于食品中毒的赔偿责任的现状 | 第30-31页 |
| 第三节 食物中毒事故侵权损害赔偿制度进一步完善的建议 | 第31-37页 |
| 一、进一步完善惩罚性赔偿制度 | 第31-33页 |
| 二、进一步健全食物中毒事故侵权人身损害赔偿制度 | 第33页 |
| 三、建立公益赔偿基金并确立政府先期赔偿垫付制度 | 第33-34页 |
| 四、完善民事赔偿责任优先原则 | 第34-35页 |
| 五、完善食物中毒事故侵权损害赔偿中举证责任制度 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第41-42页 |
