| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、概述 | 第14-20页 |
| (一) 相关概念 | 第14-15页 |
| 1、标准必要专利 | 第14页 |
| 2、FRAND原则 | 第14-15页 |
| (二) 国内外现状 | 第15-17页 |
| (三) 目前存在的问题 | 第17-18页 |
| (四) 研究意义 | 第18-20页 |
| 二、欧美国家司法实践中标准必要专利许可费的确定 | 第20-31页 |
| (一) “争议双方假设性协商法”,——"Microsoft Corp.v.Motorola Inc" | 第20-22页 |
| (二) 交叉结合“自上而下分析法( Top-Down)”和“可比较许可协议法”——"Unwired Planet International Ltd. V. Huawei Technologies Co. Ltd" | 第22-27页 |
| (三) 改进版“自上而下分析法(Top-Down)”——"TCL Communication Technology Holdings, Ltd. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson" | 第27-31页 |
| 三、欧美案件中对标准必要专利许可费确定产生影响的因素 | 第31-33页 |
| (一) 标准必要专利组合的总许可费 | 第31页 |
| (二) 涉案标准必要专利相对该标准的价值 | 第31-32页 |
| (三) 专利地区强度因素 | 第32页 |
| (四) 以往协议的许可费率 | 第32页 |
| (五) 专家证人的资质 | 第32-33页 |
| 四、我国标准必要专利许可费确定的实践和完善建议 | 第33-40页 |
| (一) 我国司法实践及存在的问题 | 第33-36页 |
| 1、华为诉IDC案 | 第33-34页 |
| 2、西电捷通诉索尼案 | 第34-35页 |
| 3、华为诉三星案 | 第35页 |
| 4、 存在的问题 | 第35-36页 |
| (二) 我国对国外的借鉴 | 第36-37页 |
| 1、把握基本原则 | 第36页 |
| 2、多种确定方式结合 | 第36-37页 |
| 3、灵活运用影响因素 | 第37页 |
| (三) 对我国标准必要专利许可费确定的建议 | 第37-40页 |
| 1、立法建议 | 第37-38页 |
| 2、司法建议 | 第38页 |
| 3、行政建议 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48-49页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第49页 |
