城中村改造过程中利益相关主体的博弈分析--以莱芜市城中村为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第10-19页 |
| (一) 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1. 研究背景 | 第10页 |
| 2. 研究意义 | 第10-11页 |
| (二) 研究方法和研究思路 | 第11-13页 |
| 1. 研究方法 | 第11-12页 |
| 2. 研究思路 | 第12-13页 |
| (三) 相关概念和理论基础 | 第13-16页 |
| 1. 相关概念 | 第13-14页 |
| 2. 理论基础 | 第14-16页 |
| (四) 、相关文献综述 | 第16-19页 |
| 1. 国外研究现状 | 第16页 |
| 2. 国内研究现状 | 第16-19页 |
| (1) 利益主体关系的研究 | 第16-17页 |
| (2) 城中村改造利益平衡模式的研究 | 第17-18页 |
| (3) 城中村公民参与的研究 | 第18-19页 |
| 二、莱芜市城中村改造的必要性 | 第19-22页 |
| (一) 莱芜市城中村的基本特点 | 第19页 |
| 1. 地理空间布局不合理 | 第19页 |
| 2. 村民经济水平不高 | 第19页 |
| (二) 城中村现状对政府的管理提出挑战 | 第19-20页 |
| 1. 城中村带来社会管理困难 | 第19-20页 |
| 2. 城中村导致土地使用效率较低 | 第20页 |
| 3. 城中村影响城市良好形象的竖立 | 第20页 |
| (三) 城中村改造是实现三方利益的需要 | 第20-22页 |
| 1. 城中村改造是提高土地使用效率的需要 | 第20-21页 |
| 2. 城中村改造是维护村民利益的保障 | 第21页 |
| 3. 城中村改造是竖立政府权威的途径 | 第21-22页 |
| 三、城中村改造导致利益主体间的博弈 | 第22-36页 |
| (一) 莱芜市城中村改造实施成效 | 第22-24页 |
| 1. 城中村变化巨大 | 第22-23页 |
| 2. 促进政府、开发商、村民利益的平衡 | 第23-24页 |
| (二) 城中村改造中三方间的利益矛盾 | 第24-31页 |
| 1. 村民与开发商的利益矛盾 | 第24-25页 |
| 2. 村民与政府的利益矛盾 | 第25-31页 |
| (三) 政府、开发商、村民利益博弈的案例分析 | 第31-33页 |
| 1. 村民与开发商的博弈 | 第31-32页 |
| 2. 村民与政府的利益博弈 | 第32-33页 |
| (四) 利益相关主体博弈关系的具体表现 | 第33-36页 |
| 1. 政府与改造区村民的利益博弈 | 第33-34页 |
| 2. 政府与开发商的利益博弈 | 第34-35页 |
| 3. 开发商与改造区村民的利益博弈 | 第35-36页 |
| 四、基于利益博弈的城中村改造对策研究 | 第36-41页 |
| (一) 保障村民利益 | 第36-38页 |
| 1. 建立失地村民的就业保障制度 | 第36-37页 |
| 2. 建立城乡结合的医疗保障制度和养老保险制度 | 第37-38页 |
| 3. 实现“村民”向“市民”的过渡 | 第38页 |
| (二) 政府调整补偿标准 | 第38-40页 |
| 1. 统一政策标准 | 第38-39页 |
| 2. 合理提高补偿金额 | 第39页 |
| 3. 建立长期性的监督保障机制 | 第39-40页 |
| (三) 提高开发商的积极性 | 第40-41页 |
| 五、结论及局限性 | 第41-43页 |
| (一) 结论 | 第41页 |
| (二) 局限性 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 附录 | 第45-48页 |
