| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-12页 |
| 一、国政调查权概述 | 第12-20页 |
| (一) 国政调查权含义界定 | 第12-13页 |
| 1. 日本的国政调查权 | 第12页 |
| 2. 美国和我国的类似制度 | 第12-13页 |
| (二) 国政调查权的起源和发展 | 第13-20页 |
| 1. 国政调查权的理论基础 | 第13-16页 |
| 2. 日本国政调查权的发展 | 第16-17页 |
| 3. 调查权在其他国家的发展 | 第17-18页 |
| 4. 我国特定问题调查制度的历史沿革 | 第18-20页 |
| 二、日本国政调查权制度考察 | 第20-34页 |
| (一) 国政调查权的性质——独立权能说和辅助权能说之争 | 第20-21页 |
| (二) 国政调查权的主体 | 第21-22页 |
| (三) 国政调查权的调查范围 | 第22-24页 |
| (四) 国政调查权的调查手段与程序 | 第24-31页 |
| 1. 国政调查权的调查手段 | 第24-28页 |
| 2. 国政调查权的程序规定 | 第28-29页 |
| 3. 关于拒绝作证之情形 | 第29-31页 |
| (五) 总结与思考 | 第31-34页 |
| 1. 国政调查权对日本政治良性发展的积极作用 | 第31-32页 |
| 2. 国政调查权在日本经济发展中的积极作用 | 第32页 |
| 3. 国政调查权对于其他监督权的意义 | 第32页 |
| 4. 国政调查权之反思 | 第32-34页 |
| 三、日本国政调查权与我国特定问题调查制度比较 | 第34-50页 |
| (一) 我国特定问题调查制度简述 | 第34-39页 |
| 1. 现有规定 | 第34-36页 |
| 2. 特定问题调查制度实施现状及原因分析 | 第36-39页 |
| (二) 我国特定问题调查制度与日本国政调查权的比较 | 第39-45页 |
| 1. 政治制度之差异 | 第39-40页 |
| 2. 调查主体之差异 | 第40-42页 |
| 3. 调查范围之差异 | 第42-44页 |
| 4. 调查制度和程序之差异 | 第44-45页 |
| (三) 借鉴视角下我国特定问题调查制度的完善 | 第45-50页 |
| 1. 扩大调查范围 | 第45-46页 |
| 2. 赋予人大各专门委员会以常规性调查权 | 第46-47页 |
| 3. 厘清人大特委会与行政权、检察权、司法权之间调查范围的不同 | 第47-48页 |
| 4. 借鉴强制作证制度及程序方面的制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
