| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 导论 | 第8-14页 |
| 一、研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-12页 |
| (一)国外研究现状 | 第9-10页 |
| (二)国内研究现状 | 第10-12页 |
| 三、本文的研究方法 | 第12-13页 |
| (一)案例研究法 | 第12页 |
| (二)比较研究法 | 第12-13页 |
| 四、创新点 | 第13-14页 |
| 第二章 政党—国家关系和民主转型理论概述 | 第14-19页 |
| 一、政党—国家关系的内涵 | 第14-16页 |
| (一)西方国家的政党—国家关系 | 第14-15页 |
| (二)中国独特的政党—国家关系 | 第15-16页 |
| 二、民主转型的内涵 | 第16-19页 |
| (一)民主转型的含义 | 第16-17页 |
| (二)影响民主转型的因素 | 第17-19页 |
| 第三章 前苏联：激进式民主 | 第19-26页 |
| 一、二战以来前苏联民主转型过程中的政党—国家关系 | 第19-24页 |
| (一)列宁时期的政党—国家关系 | 第19-20页 |
| (二)斯大林时期的政党—国家关系 | 第20-22页 |
| (三)赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期的政党—国家关系 | 第22-23页 |
| (四)戈尔巴乔夫时期的政党—国家关系 | 第23-24页 |
| 二、前苏联政党—国家关系导致民主转型失败的原因 | 第24-26页 |
| (一)推行“公开性”、“民主化”引发政治斗争 | 第24页 |
| (二)苏共放弃民主集中制,丧失战斗力和凝聚力 | 第24-25页 |
| (三)改革进程不能循序渐进,政治和经济关系混乱 | 第25-26页 |
| 第四章 韩国：温和的威权政体 | 第26-37页 |
| 一、二战以来韩国民主转型过程中的政党—国家关系 | 第26-33页 |
| (一)第一共和国时期：李承晚的独裁统治 | 第26-28页 |
| (二)第二共和国时期：民主制度的短暂尝试 | 第28-29页 |
| (三)第三、四共和国时期：朴正熙的军政府统治 | 第29-30页 |
| (四)第五共和国时期：全斗焕的新军部政权 | 第30-31页 |
| (五)第六共和国：民主转型及巩固 | 第31-33页 |
| 二、韩国民主转型过程中政党—国家关系的基本特点 | 第33-35页 |
| (一)允许反对党的存在,形成了以市民社会为基础的“竞争型”政党体制 | 第33-34页 |
| (二)政党分化组合频繁,政党稳定性差 | 第34页 |
| (三)政治精英掌握民主转型的主动权 | 第34-35页 |
| 三、韩国民主转型过程中政党—国家关系的问题 | 第35-37页 |
| (一)地缘主义 | 第35页 |
| (二)执政党和在野党之间缺乏合作精神 | 第35-36页 |
| (三)总统权力相对较大 | 第36-37页 |
| 第五章 新加坡：体制内转型 | 第37-43页 |
| 一、二战以来新加坡民主转型过程中的政党—国家关系 | 第37-38页 |
| (一)建国初期的民主体制 | 第37-38页 |
| (二)以李光耀为核心的威权政治 | 第38页 |
| 二、新加坡民主转型过程中政党—国家关系的基本特点 | 第38-41页 |
| (一)政治发展的现代性 | 第38-39页 |
| (二)强国家—弱社会的建构模式 | 第39-40页 |
| (三)精英主义的治理模式 | 第40-41页 |
| 三、新加坡人民行动党领导下民主转型的成就 | 第41-43页 |
| (一)人民行动党领导下的经济高速发展 | 第41页 |
| (二)人民行动党领导下形成了独特的新加坡模式 | 第41-43页 |
| 第六章 前苏联、韩国和新加坡民主转型的比较分析 | 第43-46页 |
| 一、共同点 | 第43-44页 |
| 二、差异性 | 第44-46页 |
| 第七章 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |