| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、商事和解协议跨国执行问题的立法探索 | 第10-15页 |
| (一)UNCITRAL《调解规则》与《国际商事调解示范法》 | 第10-11页 |
| (二)《和解协议公约》(草案)概述 | 第11-15页 |
| 1.《和解协议公约》(草案)的制定背景 | 第11-12页 |
| 2.《和解协议公约》(草案)的制定过程 | 第12-13页 |
| 3.《和解协议公约》(草案)的主要内容 | 第13-15页 |
| 二、国际商事和解协议的界定 | 第15-22页 |
| (一)《和解协议公约》(草案)中的“调解”相关概念辨析 | 第15-17页 |
| 1.“调解”与“和解” | 第15-16页 |
| 2.“调解协议”与“和解协议” | 第16-17页 |
| (二)《和解协议公约》(草案)中“国际商事和解协议”的界定标准 | 第17-22页 |
| 1.具有“国际性” | 第17-19页 |
| 2.具有“商事性” | 第19-20页 |
| 3.产生于独立的调解程序 | 第20-22页 |
| 三、国际商事调解协议的强制性效力 | 第22-32页 |
| (一)理论分析 | 第22-24页 |
| (二)域外相关立法例研究 | 第24-28页 |
| 1.英国的强制调解 | 第24-25页 |
| 2.香港的强制调解 | 第25-27页 |
| 3.法国的强制调解 | 第27-28页 |
| (三)我国相关文件规定研究 | 第28-32页 |
| 1.司法指导性文件相关条文分析 | 第29-30页 |
| 2.商事调解机构调解规则相关规定分析 | 第30-32页 |
| 四、国际商事和解协议的效力与执行 | 第32-44页 |
| (一)理论分析 | 第32-34页 |
| (二)域外相关立法例研究 | 第34-36页 |
| 1.《欧盟第2008/52/EC号关于民商事调解某些方面的指令》 | 第34-35页 |
| 2.《德国民事诉讼法施行法》 | 第35-36页 |
| 3.《印度仲裁和调解法》 | 第36页 |
| (三)我国相关文件规定研究 | 第36-40页 |
| 1.司法指导性文件相关条文分析 | 第37-39页 |
| 2.商事调解机构调解规则相关规定分析 | 第39-40页 |
| (四)《和解协议公约》(草案)的相关条文分析 | 第40-44页 |
| 1.一般原则 | 第40页 |
| 2.申请执行的程序 | 第40-41页 |
| 3.拒绝执行的理由 | 第41-42页 |
| 4.和解协议执行过程与司法、仲裁的关系 | 第42-43页 |
| 5.和解协议当事人的更优权利条款 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |
