| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 滑坡灾害危险性区划研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 存在问题 | 第16页 |
| 1.4 研究内容与方法思路 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 第二章 研究区自然地理和地质环境 | 第18-30页 |
| 2.1 研究区概况 | 第18页 |
| 2.2 自然地理特征 | 第18-23页 |
| 2.2.1 交通条件 | 第18-19页 |
| 2.2.2 地形地貌 | 第19-21页 |
| 2.2.3 气候条件 | 第21-22页 |
| 2.2.4 水文特征 | 第22-23页 |
| 2.3 社会环境与人类工程活动 | 第23-24页 |
| 2.4 地质环境 | 第24-29页 |
| 2.4.1 地层岩性 | 第24-25页 |
| 2.4.2 地质构造与地震 | 第25-28页 |
| 2.4.3 水文地质条件 | 第28-29页 |
| 2.5 小结 | 第29-30页 |
| 第三章 研究区滑坡灾害发育特征 | 第30-42页 |
| 3.1 滑坡灾害时空分布特征分析 | 第30-31页 |
| 3.1.1 滑坡灾害时间分布特征 | 第30-31页 |
| 3.1.2 滑坡灾害空间分布特征 | 第31页 |
| 3.2 滑坡类型特征 | 第31-32页 |
| 3.3 滑坡规模及形态特征 | 第32-35页 |
| 3.3.1 滑坡规模特征 | 第32-33页 |
| 3.3.2 滑坡平面形态特征 | 第33-34页 |
| 3.3.3 滑坡剖面形态特征 | 第34页 |
| 3.3.4 滑坡厚度特征 | 第34-35页 |
| 3.4 滑坡的形成因素 | 第35-40页 |
| 3.4.1 岩土体类型 | 第35-37页 |
| 3.4.2 地形地貌条件 | 第37-38页 |
| 3.4.3 地质构造 | 第38页 |
| 3.4.4 降雨的影响 | 第38-39页 |
| 3.4.5 人类工程活动的影响 | 第39-40页 |
| 3.5 典型滑坡 | 第40-41页 |
| 3.5.1 猴子岩崩滑体 | 第40页 |
| 3.5.2 万工滑坡 | 第40-41页 |
| 3.6 小结 | 第41-42页 |
| 第四章 研究区滑坡灾害危险性区划 | 第42-74页 |
| 4.1 理论与方法 | 第42-43页 |
| 4.2 研究区滑坡灾害危险性区划空间数据库建设 | 第43-44页 |
| 4.3 研究区影响因子的选取 | 第44-55页 |
| 4.3.1 影响因子的确定 | 第44-45页 |
| 4.3.2 影响因子的提取 | 第45-55页 |
| 4.4 预测单元格的划分 | 第55-56页 |
| 4.5 基于GIS 的信息量模型评价 | 第56-60页 |
| 4.5.1 信息量模型简介 | 第56-57页 |
| 4.5.2 信息量模型应用于汉源县滑坡灾害危险性评价过程 | 第57-60页 |
| 4.6 基于 GIS 的证据权模型评价 | 第60-66页 |
| 4.6.1 证据权模型简介 | 第60-62页 |
| 4.6.2 证据权模型用于汉源县滑坡灾害危险性评价过程 | 第62-66页 |
| 4.7 基于GIS 的逻辑回归模型评价 | 第66-71页 |
| 4.7.1 逻辑回归模型简介 | 第66-67页 |
| 4.7.2 逻辑回归模型用于汉源县滑坡灾害危险性评价过程 | 第67-71页 |
| 4.8 研究区滑坡灾害危险性区划结果 | 第71-74页 |
| 4.8.1 三种评价模型的评价结果对比 | 第71-72页 |
| 4.8.2 研究区滑坡危险性评价结果 | 第72-74页 |
| 第五章 结论与展望 | 第74-76页 |
| 5.1 结论 | 第74-75页 |
| 5.2 展望 | 第75-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-79页 |
