公司司法解散制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究的目的和意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-9页 |
| 三、研究的思路及方法 | 第9-11页 |
| 第一章 公司司法解散制度概述 | 第11-18页 |
| 第一节 公司司法解散的概念及特征 | 第11-12页 |
| 一、公司司法解散的概念 | 第11页 |
| 二、公司司法解散制度的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 公司司法解散制度的理论基础 | 第12-15页 |
| 一、诚信义务理论 | 第12-13页 |
| 二、期待利益落空理论 | 第13页 |
| 三、公司自治与司法干预关系理论 | 第13-15页 |
| 第三节 我国公司司法解散制度的实践价值 | 第15-17页 |
| 一、保护中小股东合法权益 | 第16页 |
| 二、破解公司僵局 | 第16页 |
| 三、扩展股东退出机制 | 第16页 |
| 四、促进公司良性治理 | 第16-17页 |
| 本章小结 | 第17-18页 |
| 第二章 公司司法解散制度的比较法考察 | 第18-24页 |
| 第一节 英美法系主要国家（地区）公司司法解散制度 | 第18-19页 |
| 一、英国 | 第18页 |
| 二、美国 | 第18-19页 |
| 三、香港 | 第19页 |
| 第二节 大陆法系主要国家（地区）公司司法解散制度 | 第19-22页 |
| 一、德国 | 第19-20页 |
| 二、日本 | 第20-21页 |
| 三、韩国 | 第21页 |
| 四、台湾 | 第21-22页 |
| 第三节 两大法系公司司法解散制度评析 | 第22-23页 |
| 本章小结 | 第23-24页 |
| 第三章 我国公司司法解散制度实体问题研究 | 第24-32页 |
| 第一节 我国公司司法解散的原则 | 第24-25页 |
| 一、利益平衡原则 | 第24页 |
| 二、司法适度干预原则 | 第24-25页 |
| 三、替代救济优先原则 | 第25页 |
| 第二节 我国公司司法解散的事由 | 第25-30页 |
| 一、公司僵局 | 第26-27页 |
| 二、股东压迫 | 第27-28页 |
| 三、我国公司司法解散事由评析 | 第28-30页 |
| 第三节 我国公司司法解散的法律后果 | 第30-31页 |
| 一、公司司法解散后的解散公示 | 第30页 |
| 二、公司司法解散后的公司清算 | 第30-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第四章 我国公司司法解散制度程序问题研究 | 第32-41页 |
| 第一节 我国公司司法解散诉讼的当事人 | 第32-35页 |
| 一、原告 | 第33-34页 |
| 二、被告 | 第34-35页 |
| 三、未提起诉讼的其他股东 | 第35页 |
| 四、其他利害关系人 | 第35页 |
| 第二节 我国公司司法解散诉讼的管辖与调解程序 | 第35-39页 |
| 一、公司司法解散诉讼的管辖 | 第35-37页 |
| 二、公司司法解散诉讼的调解程序 | 第37-39页 |
| 第三节 我国公司司法解散诉讼的举证责任和财产保全 | 第39-40页 |
| 一、举证责任 | 第39页 |
| 二、财产保全 | 第39-40页 |
| 本章小结 | 第40-41页 |
| 第五章 我国公司司法解散制度的缺陷和完善 | 第41-47页 |
| 第一节 我国公司司法解散制度的缺陷 | 第41-43页 |
| 一、原告资格未做具体限制 | 第42页 |
| 二、审前程序立法空白 | 第42页 |
| 三、清算制度可操作性不强 | 第42-43页 |
| 四、公司章程未发挥诉前防御功能 | 第43页 |
| 第二节 我国公司司法解散制度的完善 | 第43-45页 |
| 一、明确公司司法解散的原告资格 | 第43-44页 |
| 二、完善公司司法解散的审前程序 | 第44页 |
| 三、设立特别清算制度 | 第44-45页 |
| 四、重视公司章程及制定防御措施 | 第45页 |
| 本章小结 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
