| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 案情介绍 | 第12-13页 |
| 二、 案件争议焦点 | 第13页 |
| 三、 争议与分歧意见 | 第13-14页 |
| （一） 关于适用缓刑的争议 | 第13-14页 |
| （二） 关于联名信能否对量刑产生影响的争议 | 第14页 |
| 四、 相关法律问题研究 | 第14-22页 |
| （一） 关于缓刑的研究 | 第14-18页 |
| （二） 关于民意在司法中的地位研究 | 第18-20页 |
| （三） 本案与同类案的价值比较 | 第20-22页 |
| 五、 研究结论 | 第22-26页 |
| （一） 本文观点一：本案可以判处有期徒刑三年，并适用缓刑 | 第22-24页 |
| （二） 本文观点二：本案应合理吸收民意 | 第24-26页 |
| 六、 本案的两点启示 | 第26-32页 |
| （一） 司法回应民意的制度建设 | 第26-28页 |
| （二） 家庭内犯罪分析 | 第28-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |