控制股东义务法律问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 论文创新点 | 第14-15页 |
| 2 控制股东义务的一般问题 | 第15-20页 |
| 2.1 控制股东的概念 | 第15-17页 |
| 2.1.1 控制股东的内涵 | 第15-16页 |
| 2.1.2 控制股东的外延 | 第16-17页 |
| 2.2 控制股东义务的内容 | 第17-18页 |
| 2.2.1 控制股东注意义务 | 第17-18页 |
| 2.2.2 控制股东忠实义务 | 第18页 |
| 2.3 控制股东义务的产生与发展 | 第18-20页 |
| 3 控制股东义务的理论基础 | 第20-31页 |
| 3.1 关于控制股东义务基础的学说 | 第20-24页 |
| 3.1.1 英美法系关于控制股东义务基础的学说 | 第20-22页 |
| 3.1.2 大陆法系关于控制股东义务基础的学说 | 第22-24页 |
| 3.1.3 本部分小结 | 第24页 |
| 3.2 控制股东义务的理论依据 | 第24-30页 |
| 3.2.1 法理依据 | 第24-26页 |
| 3.2.2 民法依据 | 第26-27页 |
| 3.2.3 公司法依据 | 第27-30页 |
| 3.3 本文对赋予控制股东义务的分析 | 第30-31页 |
| 4 域外关于控制股东义务的法律规定 | 第31-36页 |
| 4.1 英美法系主要国家的法律规定 | 第31-32页 |
| 4.1.1 英国的法律规定 | 第31页 |
| 4.1.2 美国的法律规定 | 第31-32页 |
| 4.2 大陆法系主要国家（地区）的法律规定 | 第32-34页 |
| 4.2.1 德国的法律规定 | 第32-33页 |
| 4.2.2 日本的法律规定 | 第33-34页 |
| 4.2.3 韩国的法律规定 | 第34页 |
| 4.2.4 我国台湾地区的法律规定 | 第34页 |
| 4.3 对域外法律规定的启示 | 第34-36页 |
| 5 我国关于控制股东义务法律规定存在的问题及完善 | 第36-45页 |
| 5.1 我国现行法律规定存在的问题 | 第36-39页 |
| 5.1.1 原则性规定不统一以及立法层次过低 | 第36-37页 |
| 5.1.2 规制对象存在缺陷 | 第37-38页 |
| 5.1.3 立法规定欠缺 | 第38页 |
| 5.1.4 救济方式有待完善 | 第38-39页 |
| 5.2 对完善我国控制股东义务制度的思考 | 第39-45页 |
| 5.2.1 明确控制股东义务及完善表决权排除制度 | 第40-41页 |
| 5.2.2 强化少数股东实体法权利以制约控制股东 | 第41-42页 |
| 5.2.3 完善股东诉讼制度 | 第42-43页 |
| 5.2.4 强化控制股东的民事责任 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第49页 |
