| 中文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 中英文缩略词表 | 第9-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 材料与方法 | 第12-14页 |
| 1. 研究对象 | 第12页 |
| 1.1 纳入标准 | 第12页 |
| 1.2 排除标准 | 第12页 |
| 2. 试验仪器与试剂 | 第12-13页 |
| 2.1 主要仪器 | 第12页 |
| 2.2 主要试剂 | 第12-13页 |
| 3. 实验方法 | 第13页 |
| 3.1 CYP2C19基因型检测 | 第13页 |
| 3.2 Verifynow检测方法 | 第13页 |
| 3.3 血栓弹力图检测方法 | 第13页 |
| 4. 入选患者随访 | 第13页 |
| 5. 观察指标 | 第13页 |
| 6. 统计学方法 | 第13-14页 |
| 结果 | 第14-19页 |
| 1. 入选患者的基础临床资料 | 第14页 |
| 2. Verifynow与TEG检测结果的相关性与一致性 | 第14-15页 |
| 2.1 Verifynow与TEG检测结果的波动范围 | 第14-15页 |
| 2.2 Verifynow与TEG检测结果的相关性分析 | 第15页 |
| 2.3 Verifynow与TEG检测结果的一致性分析 | 第15页 |
| 3. Verifynow与TEG对CYP2C19慢代谢基因型的预测效力 | 第15-16页 |
| 4. Verifynow与TEG对MACE、出血事件预测力的对比 | 第16-19页 |
| 讨论 | 第19-23页 |
| 1. Verifynow与TEG检测结果的相关性与一致性 | 第20页 |
| 2. Verifynow与TEG对CYP2C19慢代谢基因型的预测效力 | 第20-21页 |
| 3. Verifynow与TEG对MACE事件的预测效力 | 第21-22页 |
| 4. Verifynow与TEG对出血事件的预测效力 | 第22页 |
| 5. 总结 | 第22页 |
| 6. 不足与展望 | 第22-23页 |
| 结论 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-26页 |
| 附录 | 第26-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 文献综述 | 第31-35页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 作者简历 | 第35页 |
