美国对华"双反"措施探究--以硬质装饰胶合板"双反"案为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 1.2.1 对“双反”适用于中国问题的研究 | 第8-9页 |
| 1.2.2 对“双反”措施的原因及影响的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.3 对“双反”案例的研究 | 第10-11页 |
| 1.2.4 研究现状简评 | 第11页 |
| 1.3 研究的主要内容及方法 | 第11-14页 |
| 1.3.1 研究主要内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法及资料来源 | 第12-14页 |
| 2 美国对华“双反”措施概述 | 第14-19页 |
| 2.1 基本概念 | 第14-15页 |
| 2.2 美国对华适用“双反”的法律依据 | 第15-16页 |
| 2.2.1 国际法依据 | 第15页 |
| 2.2.2 国内法依据 | 第15页 |
| 2.2.3 中国的态度 | 第15-16页 |
| 2.3 美国对华“双反”调查程序 | 第16页 |
| 2.4 美国对华“双反”措施现状及趋势 | 第16-17页 |
| 2.5 本章小结 | 第17-19页 |
| 3 美国对华胶合板“双反”案情概述 | 第19-23页 |
| 3.1 基本案情 | 第19-20页 |
| 3.2 案件特点 | 第20-21页 |
| 3.3 获胜经验 | 第21-22页 |
| 3.4 本章小结 | 第22-23页 |
| 4 美国对华胶合板发起“双反”动因 | 第23-31页 |
| 4.1 基于中美胶合板贸易现状视角 | 第23-26页 |
| 4.1.1 贸易规模 | 第23-24页 |
| 4.1.2 市场份额 | 第24-25页 |
| 4.1.3 出口单价 | 第25-26页 |
| 4.1.4 美国胶合板业现状 | 第26页 |
| 4.2 基于利益相关者理论视角 | 第26-30页 |
| 4.2.1 利益相关者理论 | 第27页 |
| 4.2.2 胶合板“双反”案中的利益相关者划分 | 第27-28页 |
| 4.2.3 胶合板“双反”案利益相关者博弈 | 第28-30页 |
| 4.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 5 美国对华胶合板“双反”案的影响 | 第31-38页 |
| 5.1 反倾销与反补贴的贸易效应 | 第31页 |
| 5.2 计量经济模型 | 第31-36页 |
| 5.2.1 模型变量的选取 | 第32-33页 |
| 5.2.2 数据来源 | 第33页 |
| 5.2.3 实证结果与检验 | 第33-35页 |
| 5.2.4 实证结果分析 | 第35-36页 |
| 5.3 其他影响 | 第36-37页 |
| 5.4 本章小结 | 第37-38页 |
| 6 美国对华胶合板“双反”调查的合规性分析 | 第38-44页 |
| 6.1 法律角度 | 第38-39页 |
| 6.1.1 调查程序：涉嫌“重复救济” | 第38-39页 |
| 6.1.2 税率调整和适用：缺乏逻辑延续 | 第39页 |
| 6.2 事实角度 | 第39-43页 |
| 6.2.1 涉案产品范围与企业：被夸大 | 第39-40页 |
| 6.2.2 被调查补贴项目：不准确 | 第40页 |
| 6.2.3 替代国的选取：不对称 | 第40-41页 |
| 6.2.4 税率的计算：被高估 | 第41-43页 |
| 6.3 本章小结 | 第43-44页 |
| 7 中国应对“双反”调查的对策建议 | 第44-47页 |
| 7.1 企业角度 | 第44-45页 |
| 7.2. 行业角度 | 第45页 |
| 7.3 政府角度 | 第45-47页 |
| 8 结论、创新点及不足 | 第47-49页 |
| 8.1 结论 | 第47页 |
| 8.2 创新点 | 第47-48页 |
| 8.3 不足 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 个人简介 | 第51-52页 |
| 导师简介 | 第52-53页 |
| 获得成果目录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
