我国刑事陪审制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 刑事陪审制度概述 | 第12-20页 |
| 第一节 刑事陪审制度的概念与区分 | 第12-14页 |
| 一、刑事陪审制度的概念 | 第12页 |
| 二、相关概念的区分 | 第12-14页 |
| 第二节 刑事陪审制度的起源和发展 | 第14-16页 |
| 一、刑事陪审制度的起源 | 第14页 |
| 二、刑事陪审制度的发展 | 第14-16页 |
| 第三节 刑事陪审制度的价值 | 第16-20页 |
| 一、民主价值 | 第17页 |
| 二、公正价值 | 第17-18页 |
| 三、制约价值 | 第18-20页 |
| 第二章 域外刑事陪审制度的考察 | 第20-32页 |
| 第一节 英国的刑事陪审制度 | 第20-22页 |
| 一、陪审员的选任 | 第20-21页 |
| 二、适用范围 | 第21页 |
| 三、职权分工 | 第21-22页 |
| 四、评议和裁决 | 第22页 |
| 第二节 美国的刑事陪审制度 | 第22-25页 |
| 一、陪审员的选任 | 第23-24页 |
| 二、适用范围 | 第24页 |
| 三、职权分工 | 第24-25页 |
| 四、评议和裁决 | 第25页 |
| 第三节 法国的刑事陪审制度 | 第25-28页 |
| 一、参审员的选任 | 第25-26页 |
| 二、适用范围 | 第26-27页 |
| 三、职权分工 | 第27页 |
| 四、评议和裁决 | 第27-28页 |
| 第四节 俄罗斯的刑事陪审制度 | 第28-30页 |
| 一、陪审员的选任 | 第28-29页 |
| 二、适用范围 | 第29页 |
| 三、职权分工 | 第29页 |
| 四、评议和裁决 | 第29-30页 |
| 第五节 域外刑事陪审制度的比较研究 | 第30-32页 |
| 一、陪审员的选任 | 第30页 |
| 二、适用范围 | 第30-31页 |
| 三、职权分工 | 第31页 |
| 四、评议和裁决 | 第31-32页 |
| 第三章 我国刑事陪审制度的考察 | 第32-42页 |
| 第一节 我国刑事陪审制度的发展历程 | 第32-35页 |
| 一、新中国成立前陪审制度的发展 | 第32-33页 |
| 二、新中国成立后陪审制度的发展 | 第33-35页 |
| 第二节 我国刑事陪审制度立法现状及实践 | 第35-37页 |
| 一、陪审员的选任 | 第36页 |
| 二、适用范围和职权分工 | 第36-37页 |
| 三、评议和裁决 | 第37页 |
| 第三节 我国刑事陪审制度中存在的问题 | 第37-42页 |
| 一、我国刑事陪审制度在立法层面的欠缺 | 第38-39页 |
| 二、陪审员的选任程序中存在的问题 | 第39-40页 |
| 三、适用范围和职权分工中存在的问题 | 第40页 |
| 四、评议和裁决中存在的问题 | 第40-42页 |
| 第四章 我国刑事陪审制度的完善 | 第42-49页 |
| 第一节 准确定位我国刑事陪审制度 | 第42-43页 |
| 一、统一陪审制度的称谓 | 第42页 |
| 二、加快刑事陪审制度的立法,恢复其宪法地位 | 第42-43页 |
| 第二节 完善陪审员的选任程序 | 第43-45页 |
| 一、建立选民信息数据库 | 第43页 |
| 二、以“1案1任期”代替“5年1选任” | 第43-44页 |
| 三、细化正式陪审员的选出方式 | 第44页 |
| 四、以“面向国旗宣誓”取代“人大任命” | 第44-45页 |
| 第三节 细化适用范围与职权分工 | 第45-47页 |
| 一、细化陪审制度的具体适用情形 | 第45页 |
| 二、采用审判长负责制 | 第45-46页 |
| 三、明确陪审员与职业法官的职权分工 | 第46-47页 |
| 第四节 完善合议庭评议和裁决机制 | 第47-49页 |
| 一、完善合议庭评议规则 | 第47页 |
| 二、细化事实认定的表决规则 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
