| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案由 | 第12页 |
| 二、案情 | 第12-13页 |
| 三、争议观点与分歧意见 | 第13-17页 |
| （一）赌债纠纷引起的械斗是否阻却防卫行为的正当性？ | 第14-15页 |
| （二）何强等人是否存在“挑衅”，是否属于防卫挑拨而排除防卫意图？ | 第15-16页 |
| （三）事先准备防卫工具是否排除正当防卫的可能？ | 第16页 |
| （四）如果成立防卫，是否明显超过了必要限度造成重大损害？ | 第16-17页 |
| 四、法理分析 | 第17-29页 |
| （一）正当防卫的理论概述 | 第17-23页 |
| 1.正当防卫的概念 | 第18页 |
| 2.正当防卫的根据与性质 | 第18-23页 |
| （二）正当防卫的条件与阐释 | 第23-26页 |
| 1.前提条件：必须存在现实的不法侵害 | 第23-24页 |
| 2.时间条件：不法侵害正在进行 | 第24页 |
| 3.对象条件：不法侵害本人 | 第24-25页 |
| 4.主观条件：具备防卫意图 | 第25-26页 |
| 5.限制条件：未明显超过必要限度造成重大损害 | 第26页 |
| （三）案件争议焦点的具体回应 | 第26-29页 |
| 1.事先准备防卫工具之性质 | 第26-27页 |
| 2.防卫意图之判断 | 第27-28页 |
| 3.防卫紧迫性之衡量 | 第28页 |
| 4.防卫限度之考察 | 第28-29页 |
| 五、研究结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
