中韩监事制度比较研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、“东方电子案”引发监事会问题分析 | 第11-14页 |
| （一）案情回顾 | 第11-12页 |
| （二）案件引发的问题思考 | 第12-14页 |
| 二、我国监事会制度失效原因分析 | 第14-22页 |
| （一）体制及思想上的原因 | 第14页 |
| （二）监事会权限规定空泛且缺乏保障 | 第14-16页 |
| （三）监事会独立性不够 | 第16-18页 |
| （四）监事会成员自身素质问题 | 第18页 |
| （五）监事会与独立董事职责重叠矛盾突出 | 第18-20页 |
| （六）监事的奖惩机制不明确 | 第20-22页 |
| 三、中韩监事制度的比较分析 | 第22-42页 |
| （一）监事的选任和解任 | 第22-25页 |
| 1.选任 | 第22-24页 |
| 2.解任 | 第24-25页 |
| （二）监事任职资格及议事规则 | 第25-27页 |
| 1.任职资格 | 第25-26页 |
| 2.议事规则 | 第26-27页 |
| （三）监事的权利 | 第27-36页 |
| 1.业务和会计监督权 | 第27-29页 |
| 2.要求子公司报告权及调查权 | 第29-30页 |
| 3.出席董事会并陈述意见权 | 第30-31页 |
| 4.董事与公司间诉讼代表权 | 第31-32页 |
| 5.临时股东大会召集请求权 | 第32-33页 |
| 6.董事会召集请求权 | 第33-34页 |
| 7.请求专家协助权 | 第34-36页 |
| 8.各种诉权 | 第36页 |
| （四）监事的义务及责任 | 第36-40页 |
| 1.监事的义务 | 第36-37页 |
| 2.对公司的责任 | 第37-39页 |
| 3.对第三人的责任 | 第39-40页 |
| （五）监事会与独立董事并存的治理规则 | 第40-41页 |
| （六）常勤机制 | 第41-42页 |
| 四、对中国监事制度的完善建议 | 第42-50页 |
| （一）增强监事会成员的监督能力 | 第42-43页 |
| 1.完善监事任职资格认定 | 第42-43页 |
| 2.建立合理的监事工作制度 | 第43页 |
| （二）提升监事会的权威性及独立性 | 第43-46页 |
| 1.规范监事的选任程序 | 第43-44页 |
| 2.调整监事会人员组成及任期 | 第44-45页 |
| 3.调整监事会的决策制度 | 第45页 |
| 4.保障监事会的独立经费 | 第45-46页 |
| 5.完善监事会对经管层的评价及任免制度 | 第46页 |
| （三）充实监事会的监督职权 | 第46-48页 |
| 1.完善监事职权规定 | 第46-47页 |
| 2.增加监事的权利 | 第47-48页 |
| （四）建立合理的奖惩机制 | 第48页 |
| 1.构建明确的监事责任机制 | 第48页 |
| 2.完善监事会成员的酬薪及激励机制 | 第48页 |
| （五）协调与独立董事的关系 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
