| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情回顾及审理结果 | 第8-11页 |
| 1.1 基本案情 | 第8页 |
| 1.2 审理经过 | 第8-10页 |
| 1.3 本案存在的争议焦点 | 第10-11页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第11-18页 |
| 2.1 本案投保单上代签字是否导致保险合同生效 | 第11-13页 |
| 2.1.1 合同成立与合同生效的区别 | 第11-12页 |
| 2.1.2 保险法关于免责条款生效的特别限制 | 第12-13页 |
| 2.2 本案中说明义务对象范围的法律分析 | 第13-15页 |
| 2.3 关于本案履行说明义务的方式和标准的法律分析 | 第15-18页 |
| 2.3.1 关于说明义务的履行方式 | 第15-16页 |
| 2.3.2 关于履行说明义务的标准 | 第16-18页 |
| 第三章 由本案引发的法律思考 | 第18-27页 |
| 3.1 强化保险人说明义务的必要性 | 第18-21页 |
| 3.1.1 最大诚信原则的内在要求 | 第18-19页 |
| 3.1.2 弥补投保人意思自治的不足 | 第19-20页 |
| 3.1.3 信息不对称理论 | 第20-21页 |
| 3.2 完善我国保险人说明义务的立法建议 | 第21-23页 |
| 3.2.1 明确说明对象的范围 | 第22页 |
| 3.2.2 明确说明义务的履行方式和标准 | 第22-23页 |
| 3.2.3 明确未履行说明义务的法律后果 | 第23页 |
| 3.3 完善我国保险人说明义务的监管体系 | 第23-25页 |
| 3.3.1 加强对保险条款的行政监管力度 | 第24-25页 |
| 3.3.2 充分发挥社会监管的作用 | 第25页 |
| 3.4 保险行业组织加强自律 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |