| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 "诉调对接"机制的一般考察 | 第9-18页 |
| 一、"诉调对接"的含义及产生背景 | 第9页 |
| 二、"诉调对接"的传统表现及成因 | 第9-11页 |
| 三、"诉调对接"机制的法律基础 | 第11-13页 |
| (一) "诉调对接"机制激活了民事诉讼法第16条关于指导人民调解的原则 | 第11-12页 |
| (二) "诉调对接"机制激活了民事诉讼法第87条关于协助调解的规定 | 第12-13页 |
| 四、"诉调对接"机制的现实意义 | 第13-18页 |
| (一) "诉调对接"机制是建构我国多元纠纷解决机制的探索与尝试 | 第13-15页 |
| (二) "诉调对接"机制使我国传统的人民调解制度散发出新的生机和活力 | 第15-18页 |
| 第二章 "诉调对接"机制运行研究 | 第18-25页 |
| 一、理念上的"对接" | 第18-19页 |
| 二、程序上的"对接" | 第19-23页 |
| (一) 实行诉前建议先行调解制度 | 第19-20页 |
| (二) 调解组织的社会化——审理过程中实行委托调解与协助调解制度 | 第20-22页 |
| (三) 实行经人民调解程序的诉讼绿色通道 | 第22-23页 |
| 三、人员上的"对接" | 第23-25页 |
| (一) 成立人民调解工作指导小组,完善"诉调对接"激励机制 | 第23-24页 |
| (二) 建立联席会议制度,加强信息交流 | 第24页 |
| (三) 建立对人民调解员的培训、指导制度 | 第24-25页 |
| 第三章 "诉调对接"机制面临的若干问题研究 | 第25-39页 |
| 一、人民调解与诉讼在"诉调对接"机制中的定位问题 | 第25-27页 |
| (一) 人民调解的是社会矛盾纠纷的"第一道防线",避免将人民调解作为强制性诉讼前置程序 | 第25-26页 |
| (二) 诉讼是纠纷解决的"最后一道防线",不应成为第一道防线或唯一一道防线 | 第26-27页 |
| 二、法院在"诉调对接"机制中的功能定位问题 | 第27-28页 |
| (一) "诉调对接"很大程度上强调法院发挥推进作用 | 第27-28页 |
| (二) 在指导人民调解工作时,法院要做到"不缺位、不错位、不越位" | 第28页 |
| 三、"诉调对接"机制中调解协议的效力问题 | 第28-30页 |
| (一) 纠纷调处中心调解协议的效力问题 | 第28-29页 |
| (二) 人民调解协议书与法院调解书的效力衔接问题 | 第29-30页 |
| 四、"诉调对接"机制的制度化与规范化问题 | 第30-33页 |
| (一) "诉调对接"的制度化——完善各项运行机制 | 第31-32页 |
| (二) "诉调对接"的规范化——规范调解行为 | 第32-33页 |
| 五、"诉调对接"模式选择的问题 | 第33-39页 |
| (一) 现阶段"诉调对接"主要模式介绍 | 第34-35页 |
| (二) "诉调对接"模式的选择——构建司法ADR | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 附录 | 第44页 |
