论民事举证时限制度--以证据失权为研究中心
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 举证时限制度概述 | 第8-22页 |
| 第一节 举证时限概念 | 第8-9页 |
| 第二节 举证时限制度的历史发展 | 第9-18页 |
| 一、国外及台湾地区举证时限制度历史发展情况 | 第9-17页 |
| （一） 美国 | 第9-12页 |
| （二） 德国 | 第12-14页 |
| （三） 台湾地区 | 第14-17页 |
| 二、我国举证时限制度的历史发展 | 第17-18页 |
| 第三节 举证时限制度价值 | 第18-22页 |
| （一） 提高诉讼效率 | 第18-19页 |
| （二） 促进程序公正 | 第19-20页 |
| （三） 维护程序安全 | 第20-22页 |
| 第二章 我国现行举证时限制度的现状 | 第22-32页 |
| 第一节 现行立法存在的问题 | 第22-25页 |
| 一、制度的正当性危机 | 第22页 |
| 二、立法定位错位 | 第22-23页 |
| 三、缺乏诉讼参与机制 | 第23-24页 |
| 四、法官阐明义务规定宽泛，缺乏强制力 | 第24-25页 |
| 第二节 审判实务存在的问题 | 第25-28页 |
| 一、审判权失范现象严重 | 第25-26页 |
| 二、上下级法院共同贯彻举证时限的努力不够 | 第26-28页 |
| 第三节 理论研究不足 | 第28-32页 |
| 一、证据失权的正当性追问 | 第28-30页 |
| 二、比较研究不足 | 第30-31页 |
| 三、举证期限的性质再认识 | 第31-32页 |
| 第三章 举证时限制度的构建 | 第32-45页 |
| 第一节 举证时限制度确立应考虑的因素 | 第32-40页 |
| 一、三组必须厘清的范畴 | 第32-36页 |
| （一） 客观真实与法律真实之争 | 第32-33页 |
| （二） 公正与效率之弈搏 | 第33-34页 |
| （三） 证据规则与自由裁量之抉择 | 第34-36页 |
| 二、国情等软环境的司法考量 | 第36-39页 |
| （一） 反程序心理——追求实体正义的中国情结 | 第36-37页 |
| （二） 轻法重权思想根深蒂固——司法工具论温室 | 第37-38页 |
| （三） 弱者心理浓厚——证据失权的头号杀手 | 第38-39页 |
| 三、周边制度的配置 | 第39-40页 |
| （一） 程序选择权 | 第39页 |
| （二） 法官释明义务 | 第39页 |
| （三） 审前准备程序 | 第39-40页 |
| （四） 答辩失权 | 第40页 |
| 第二节 具体制度构建 | 第40-45页 |
| 一、合理的制裁制度 | 第40-43页 |
| （一） 建立消极举证制裁制度 | 第41-42页 |
| （二） 建立有限证据失权制 | 第42-43页 |
| 二、具体制度改良 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
