| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、《物权法》中的二元化物权变动模式及其在我国共存的产生背景 | 第7-10页 |
| (一) 二元化物权变动模式在我国《物权法》中的规定 | 第7-8页 |
| 1. 登记生效制度在我国物权法中的规定 | 第7-8页 |
| 2. 登记对抗制度在我国物权法中的规定 | 第8页 |
| (二) 二元化物权变动模式在我国共存现状产生的背景 | 第8-10页 |
| 1. 登记对抗制度与登记生效制度的产生背景 | 第8-9页 |
| 2. 两种制度共存产生之背景 | 第9-10页 |
| 二、二元化物权变动模式与之背后的物权变动理论 | 第10-13页 |
| (一) 登记对抗制度背后的物权变动理论 | 第10页 |
| (二) 登记生效制度背后的物权变动理论 | 第10-11页 |
| (三) 两种理论不能同时共存之原因 | 第11-13页 |
| 1. 产生背景之不同 | 第12页 |
| 2. 对待物权行为之不同看法 | 第12-13页 |
| 3. 我国对待物权行为之态度 | 第13页 |
| 三、登记对抗制度给物权法严谨性带来的破坏 | 第13-19页 |
| (一) 登记对抗制度对我国物债二分体系造成的冲击 | 第13-14页 |
| 1. 登记对抗制度已深入我国《物权法》物权变动领域 | 第13-14页 |
| 2. 登记对抗制度混淆了物权与债权的区别 | 第14页 |
| (二) 登记对抗制度对物权法公示公信原则的冲击 | 第14-15页 |
| (三) 登记对抗制度对我国善意取得制度的冲突 | 第15-19页 |
| 1. 善意取得制度的基础 | 第15-16页 |
| 2. 登记对抗与不动产善意取得制度 | 第16-17页 |
| 3. 登记对抗与动产的善意取得制度 | 第17-19页 |
| 四、登记对抗制度给我国实务中带来的问题与矛盾 | 第19-26页 |
| (一) 登记对抗制度下对土地承包经营权的保护乏力 | 第19-23页 |
| (二) 登记对抗制度下对审判中机动车物权变动保护的适用法律混乱 | 第23-26页 |
| 五、未来《民法典》对于物权变动模式立法之我见 | 第26-30页 |
| (一) 未来《民法典》对于物权变动模式立法部分的总体修改思路 | 第26-27页 |
| (二) 未来《民法典》对于物权变动模式立法部分的具体修改 | 第27-30页 |
| 1. 对于土地承包经营权的物权变动部分的修改 | 第27页 |
| 2. 对于地役权的物权变动部分的修改与删除 | 第27-28页 |
| 3. 对于特殊动产的物权变动的改动与增加 | 第28页 |
| 4. 对于动产抵押的物权变动部分的修改 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
