| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 第二节 研究内容及方法 | 第12-13页 |
| 一、 研究内容 | 第12页 |
| 二、 研究方法和研究思路 | 第12-13页 |
| 第三节 研究创新点与不足 | 第13-15页 |
| 一、 研究创新 | 第13-14页 |
| 二、 本文的不足 | 第14-15页 |
| 第二章 上市公司退市制度文献综述 | 第15-22页 |
| 第一节 国外研究现状 | 第15-19页 |
| 一、 退市的原因分析 | 第15-16页 |
| 二、 退市的影响因素分析 | 第16-18页 |
| 三、 关于退市的实证分析 | 第18-19页 |
| 第二节 国内研究现状 | 第19-22页 |
| 一、 国内与国外退市机制的比较 | 第19页 |
| 二、 我国上市公司退市制度存在的问题 | 第19-20页 |
| 三、 关于上市公司的实证研究 | 第20-21页 |
| 四、 退市制度的建立与完善 | 第21-22页 |
| 第三章 我国上市公司退市制度实施概况 | 第22-45页 |
| 第一节 我国退市制度发展现状 | 第22-31页 |
| 一、 上市公司退市制度发展概况 | 第22-24页 |
| 二、 上市公司退市标准发展及完善 | 第24-27页 |
| 三、 上市公司 ST、PT 制度发展与演变 | 第27-29页 |
| 四、 上市公司退市程序的建立 | 第29-31页 |
| 第二节 已退市及 ST 股票分析 | 第31-45页 |
| 一、 ST 样本事件统计分析 | 第31-37页 |
| 二、 我国已退市股票的分析 | 第37-41页 |
| 三、 我国仍旧 ST 类股票的分析 | 第41-45页 |
| 第四章 ST 制度实施效果实证分析 | 第45-61页 |
| 第一节 上市公司实施 ST 的分析 | 第45-55页 |
| 一、 上市公司实施 ST 的实证分析 | 第45-53页 |
| 二、 对 ST 公司的具体分析 | 第53-55页 |
| 第二节 上市公司撤销 ST 的分析 | 第55-59页 |
| 一、 样本选取 | 第55-56页 |
| 二、 指标选取 | 第56页 |
| 三、 研究方法 | 第56-57页 |
| 四、 实证结果 | 第57-58页 |
| 五、 对实证结论的解释 | 第58-59页 |
| 第三节 上市公司撤销 ST 后的分析 | 第59-61页 |
| 第五章 境内外上市公司退市制度的对比分析及借鉴 | 第61-76页 |
| 第一节 境内外上市公司退市制度标准及程序 | 第61-68页 |
| 一、 美国上市公司退市制度标准及程序 | 第61-65页 |
| 二、 日本上市公司退市制度标准及程序 | 第65-66页 |
| 三、 中国香港证券交易所退市标准及退市程序 | 第66-68页 |
| 第二节 境内外上市公司退市制度比较 | 第68-73页 |
| 一、 境内外退市标准和退市程序比较 | 第68-69页 |
| 二、 境内外退市制度实施效果比较 | 第69-73页 |
| 第三节 经验与启示 | 第73-76页 |
| 一、 退市数量标准的不足 | 第73-74页 |
| 二、 退市程序的不足 | 第74-75页 |
| 三、 主动退市机制的欠缺 | 第75页 |
| 四、 证券交易所处理权限独立性的欠缺 | 第75-76页 |
| 第六章 完善我国退市制度的建议 | 第76-79页 |
| 一、 增加退市标准 | 第76-77页 |
| 二、 增加退市的缓冲时间 | 第77页 |
| 三、 引入听证制度 | 第77页 |
| 四、 进一步完善代办股份转让系统 | 第77页 |
| 五、 完善民事赔偿制度和引入股东代表诉讼 | 第77页 |
| 六、 明确市场监管者的权限 | 第77页 |
| 七、 加强监管，政府应正确引导公司重组，杜绝买壳上市 | 第77-79页 |
| 第七章 研究结论与后续展望 | 第79-81页 |
| 第一节 主要研究结论 | 第79-80页 |
| 第二节 尚待继续研究问题 | 第80-81页 |
| 参考文献 | 第81-84页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文和研究成果 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85页 |