毒丸计划法律问题研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、毒丸计划概述 | 第10-14页 |
| （一） 毒丸计划的概念 | 第10页 |
| （二） 毒丸计划的主要类型 | 第10-14页 |
| 1、基本类型 | 第10-11页 |
| 2、衍生类型 | 第11-14页 |
| 二、各国对毒丸计划的不同立法态度 | 第14-18页 |
| （一） 美国 | 第14-16页 |
| 1.Moran 案 | 第15页 |
| 2.Unocal 案与Unitrin 案 | 第15-16页 |
| 3.Revlon 案 | 第16页 |
| （二） 英国 | 第16-17页 |
| （三） 日本 | 第17-18页 |
| 三、毒丸计划合理性价值分析 | 第18-24页 |
| （一） 目标公司董事视角 | 第18-20页 |
| （二） 目标公司股东视角 | 第20-22页 |
| （三） 目标公司利益相关者视角 | 第22-23页 |
| （四） 收购公司股东视角 | 第23-24页 |
| 四、毒丸计划在我国应用的可行性分析 | 第24-28页 |
| （一） 我国目前有关毒丸计划的立法及分析 | 第24-25页 |
| （二） 毒丸计划在我国应用的可能性 | 第25-27页 |
| （三） “同股同权”原则之变通 | 第27-28页 |
| 五、毒丸计划对我国反收购立法的启示 | 第28-32页 |
| （一） 完善股东表决权排除制度 | 第28-29页 |
| （二） 加强对目标公司管理层的信息披露要求 | 第29-30页 |
| （三） 充分发挥独立董事的在反收购决策中作用 | 第30-31页 |
| （四） 完善收购救济机制 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
