| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、 选题理由 | 第10-11页 |
| 二、 文献综述 | 第11-15页 |
| 第一章 专利侵权惩罚性赔偿制度的理论探析 | 第15-25页 |
| 第一节 惩罚性损害赔偿理论 | 第15-18页 |
| 一、 惩罚性损害赔偿的定义及性质 | 第15-16页 |
| 二、 惩罚性赔偿的功能 | 第16-17页 |
| 三、 惩罚性赔偿的适用范围以及适用条件 | 第17-18页 |
| 第二节 专利权的特征是其适用惩罚性赔偿的前提 | 第18-20页 |
| 一、 专利权具有无形性 | 第18-19页 |
| 二、 专利权的取得和丧失具有法律拟制性 | 第19页 |
| 三、 专利权具有不稳定性 | 第19-20页 |
| 四、 专利权具有公开性 | 第20页 |
| 第三节 专利侵权领域适用惩罚性赔偿的正当性 | 第20-23页 |
| 一、 民法中的“补偿性原则”很难填平专利权被侵权所造成的损失 | 第20-21页 |
| 二、 专利权的不稳定特点不宜对专利侵权行为采用刑罚惩罚的方式 | 第21-22页 |
| 三、 专利权的商品属性使专利权侵权适用惩罚性赔偿具有经济学上的正当性 | 第22-23页 |
| 本章小结 | 第23-25页 |
| 第二章 国外专利侵权惩罚性赔偿比较研究 | 第25-32页 |
| 第一节 英美法系国家专利侵权惩罚性赔偿比较研究 | 第25-28页 |
| 一、 美国专利侵权惩罚性赔偿研究 | 第25-28页 |
| 二、 其他英美法系国家专利侵权惩罚性赔偿研究 | 第28页 |
| 第二节 大陆法系国家专利侵权惩罚性赔偿比较研究 | 第28-31页 |
| 一、 德国对专利侵权惩罚性赔偿立法研究 | 第28-29页 |
| 二、 其他大陆法系国家专利侵权惩罚性赔偿研究 | 第29-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 完善我国专利侵权惩罚性赔偿的立法建议 | 第32-40页 |
| 第一节 我国专利侵权适用惩罚性赔偿的必要性及可行性 | 第32-35页 |
| 一、 专利侵权适用惩罚性赔偿为有效地解决我国专利侵权现状提供法律保障 | 第32-33页 |
| 二、 专利侵权适用惩罚性赔偿为我国建设创新性国家提供法律保障 | 第33页 |
| 三、 在我国专利侵权适用惩罚性赔偿具有经济环境可行性 | 第33-34页 |
| 四、 在我国专利侵权适用惩罚性赔偿赔偿具有理论可行性及司法实践可行性 | 第34页 |
| 五、 国外丰富的实践为我国专利侵权惩罚性赔偿提供经验的可行性 | 第34-35页 |
| 第二节 对专利法修改草案（征求意见稿）中专利侵权惩罚性赔偿条款的分析 | 第35-36页 |
| 一、 “故意”的认定标准不清楚 | 第35页 |
| 二、 “管理专利工作的部门”权责不清楚 | 第35-36页 |
| 第三节 完善我国专利侵权惩罚性赔偿的具体立法建议 | 第36-39页 |
| 一、 故意侵犯专利权是适用专利侵权惩罚性赔偿的前提 | 第36-37页 |
| 二、 构成“故意”侵犯专利权但不适用专利侵权惩罚性赔偿的抗辩理由 | 第37页 |
| 三、 由原告向法院提出专利侵权惩罚性诉求并承担举证责任 | 第37页 |
| 四、 法院是决定适用专利侵权惩罚性赔偿的主体 | 第37-38页 |
| 五、 专利侵权惩罚性赔偿应设置为强制性条款 | 第38页 |
| 六、 专利侵权惩罚性赔偿中的惩罚额基数以及倍数的确定 | 第38-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
