| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究成果现状 | 第10-11页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第11-12页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第11页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.5 论文的主要创新点 | 第12-13页 |
| 2 环境损害司法鉴定制度的概述 | 第13-16页 |
| 2.1 司法鉴定内涵和特征 | 第13-14页 |
| 2.1.1 司法鉴定的内涵 | 第13页 |
| 2.1.2 司法鉴定的特征 | 第13-14页 |
| 2.2 司法鉴定制度概念 | 第14-15页 |
| 2.3 环境损害司法鉴定制度的内涵和特征 | 第15-16页 |
| 2.3.1 环境损害司法鉴定制度的内涵 | 第15页 |
| 2.3.2 环境损害司法鉴定制度的特征 | 第15-16页 |
| 3 我国环境损害司法鉴定制度存在的现实问题 | 第16-19页 |
| 3.1 环境损害司法鉴定管理制度 | 第16-17页 |
| 3.1.1 环境损害司法鉴定机构资质准入标准较低 | 第16页 |
| 3.1.2 缺乏环境损害司法鉴定的技术标准 | 第16-17页 |
| 3.2 环境损害司法鉴定周期长、费用高 | 第17页 |
| 3.2.1 周期长 | 第17页 |
| 3.2.2 鉴定费用高 | 第17页 |
| 3.3 环境损害司法鉴定监督制度 | 第17-19页 |
| 3.3.1 缺少对环境损害司法鉴定的机构和人员执业监督 | 第17-18页 |
| 3.3.2 缺少完备的环境损害司法鉴定的机构和人员退出评价机制 | 第18-19页 |
| 4 完善环境损害司法鉴定制度的必要性和可行性分析 | 第19-26页 |
| 4.1 必要性分析 | 第19-22页 |
| 4.1.1 满足环境损害特殊性的要求 | 第19-20页 |
| 4.1.2 有助于推动司法鉴定制度的完善 | 第20-21页 |
| 4.1.3 有助于生态文明建设的需要 | 第21-22页 |
| 4.2 可行性分析 | 第22-26页 |
| 4.2.1 域外关于环境损害司法鉴定制度的考察 | 第22-23页 |
| 4.2.2 我国已具备完善环境损害司法鉴定制度的基本条件 | 第23-26页 |
| 5 关于完善我国环境损害司法鉴定制度的建议 | 第26-31页 |
| 5.1 建立我国统一的环境损害司法鉴定的管理制度 | 第26-27页 |
| 5.1.1 我国环境损害司法鉴定的鉴定技术标准 | 第26页 |
| 5.1.2 我国环境损害司法鉴定的行政管理 | 第26-27页 |
| 5.2 完善我国环境损害司法鉴定的主体 | 第27-29页 |
| 5.2.1 环境损害司法鉴定的主体范围 | 第27-28页 |
| 5.2.2 环境损害司法鉴定的机构和人员 | 第28-29页 |
| 5.3 建立我国环境损害司法鉴定的监督制度 | 第29-31页 |
| 5.3.1 建立我国环境损害司法鉴定机构和人员的诚信档案 | 第29页 |
| 5.3.2 建立我国环境损害司法鉴定机构和人员的退出评价机制 | 第29-31页 |
| 6 结论 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
