| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 引言 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的 | 第9页 |
| 1.3 研究意义 | 第9-11页 |
| 第二章 我国监护制度的立法缺憾 | 第11-19页 |
| 2.1 监护是古已有之的一项民法制度 | 第11-12页 |
| 2.2 我国监护制度限于法律直接规定 | 第12-13页 |
| 2.2.1 我国监护制度在立法中以法定监护为主 | 第12-13页 |
| 2.2.2 我国尚未提出完整的成年意定监护概念 | 第13页 |
| 2.3 我国监护制度存在的具体立法缺陷 | 第13-16页 |
| 2.3.1 监护产生方式单一 | 第13-14页 |
| 2.3.2 适用对象范围过窄 | 第14-15页 |
| 2.3.3 缺乏对被监护人意思的充分尊重 | 第15页 |
| 2.3.4 监护监督制度不健全 | 第15-16页 |
| 2.4 成年意定监护制度设立的法律意义 | 第16-19页 |
| 2.4.1 成年意定监护制度的概念 | 第16-17页 |
| 2.4.2 成年意定监护制度的制度优势 | 第17页 |
| 2.4.3 成年意定监护制度的法律原则 | 第17-19页 |
| 第三章 我国成年意定监护制度的现实需求 | 第19-23页 |
| 3.1 我国人口的发展趋势需要成年意定监护制度 | 第19-21页 |
| 3.1.1 老年人身心健康的发展趋势需要成年意定监护 | 第19-20页 |
| 3.1.2 残疾人需要设立意定监护人辅助自己权益保障 | 第20页 |
| 3.1.3 其他失能成年人需要意定监护制度 | 第20-21页 |
| 3.2 国际人权保护的发展需求 | 第21-23页 |
| 3.2.1 平常化对待被监护人 | 第21页 |
| 3.2.2 监护中尊重本人决定 | 第21-22页 |
| 3.2.3 重视被监护人的人身保护 | 第22-23页 |
| 第四章 国内外成年意定监护制度的借鉴 | 第23-30页 |
| 4.1 德国法上的照管制度的借鉴 | 第23-24页 |
| 4.1.1 德国监护制度的发展历程 | 第23页 |
| 4.1.2 德国照管制度借鉴 | 第23-24页 |
| 4.2 日本成年任意监护制度的借鉴 | 第24-26页 |
| 4.2.1 日本监护制度的发展历程 | 第24-25页 |
| 4.2.2 日本任意监护制度借鉴 | 第25-26页 |
| 4.3 英美国家的持续性代理权制度的借鉴 | 第26-28页 |
| 4.3.1 美国的持续性代理权制度借鉴 | 第26-27页 |
| 4.3.2 英国的持续性代理权制度借鉴 | 第27-28页 |
| 4.4 我国台湾地区成年监护制度的借鉴 | 第28-30页 |
| 4.4.1 台湾成年监护制度的立法背景 | 第28页 |
| 4.4.2 台湾成年监护制度主要内容的借鉴 | 第28-30页 |
| 第五章 我国成年意定监护制度法律内容具体构想 | 第30-36页 |
| 5.1 成年意定监护人资格的设定 | 第30-31页 |
| 5.2 成年意定监护被监护人范围的扩充 | 第31-32页 |
| 5.3 成年意定监护人权利和义务的明确 | 第32-33页 |
| 5.3.1 成年意定监护人的权利 | 第32-33页 |
| 5.3.2 成年意定监护人的义务 | 第33页 |
| 5.4 成年意定监护监督制度的确立 | 第33-36页 |
| 5.4.1 监护监督人的选任 | 第33-34页 |
| 5.4.2 监护监督人的职责 | 第34-35页 |
| 5.4.3 建立监护监督机关的评价和问责机制 | 第35-36页 |
| 第六章 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |