基于DEA模型的我国地方财政支出绩效研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 0.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 0.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2 国内外研究综述 | 第12-15页 |
| 0.2.1 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 0.2.2 国内研究综述 | 第13-15页 |
| 0.3 研究内容和研究方法 | 第15-16页 |
| 0.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 0.4 研究的创新与不足之处 | 第16-17页 |
| 0.4.1 研究的创新之处 | 第16页 |
| 0.4.2 研究的不足之处 | 第16-17页 |
| 1 我国地方财政支出绩效研究理论基础 | 第17-19页 |
| 1.1 委托代理理论 | 第17页 |
| 1.2 财政支出效率理论 | 第17-19页 |
| 2 基于DEA模型的我国地方财政支出绩效实证分析 | 第19-33页 |
| 2.1 我国地方财政支出现状分析 | 第19-21页 |
| 2.1.1 我国地方财政支出总量分析 | 第19-20页 |
| 2.1.2 我国地方财政支出结构分析 | 第20-21页 |
| 2.2 DEA模型构建 | 第21-22页 |
| 2.2.1 DEA模型概述 | 第21-22页 |
| 2.2.2 DEA的特点 | 第22页 |
| 2.3 指标选取依据 | 第22-23页 |
| 2.4 具体指标的确定 | 第23-24页 |
| 2.4.1 投入指标的确定 | 第23页 |
| 2.4.2 产出指标的确定 | 第23-24页 |
| 2.5 实证分析 | 第24-32页 |
| 2.5.1 技术效率分析 | 第24-26页 |
| 2.5.2 纯技术效率分析 | 第26-28页 |
| 2.5.3 规模效率分析 | 第28-32页 |
| 2.6 结论 | 第32-33页 |
| 3 我国地方财政支出绩效不高的原因 | 第33-37页 |
| 3.1 地方财政支出中的财权和事权不匹配 | 第33-35页 |
| 3.2 地方政府财政支出中的越位与缺位并存 | 第35页 |
| 3.3 地方财政支出中的管理和控制机制不健全 | 第35-36页 |
| 3.4 地方政府缺乏财政支出绩效激励和处罚机制 | 第36-37页 |
| 4 提高我国地方财政支出绩效的对策 | 第37-41页 |
| 4.1 建立健全地方财政支出绩效评价制度 | 第37页 |
| 4.2 建立完善的财政监督机制 | 第37-38页 |
| 4.3 建立科学的公共决策机制 | 第38-39页 |
| 4.4 建立有效的激励和处罚机制 | 第39页 |
| 4.5 优化财政支出结构，改革政府职能 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
