| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-17页 |
| 0.1 选题背景和意义 | 第11页 |
| 0.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 0.2.1 国外研究概况 | 第11-13页 |
| 0.2.2 国内研究概况 | 第13页 |
| 0.3 软强制概念的界定 | 第13-14页 |
| 0.4 研究方法与内容 | 第14-15页 |
| 0.4.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 0.4.2 研究内容 | 第15页 |
| 0.5 研究创新与不足 | 第15-17页 |
| 0.5.1 研究创新 | 第15-16页 |
| 0.5.2 研究不足 | 第16-17页 |
| 1 食品安全责任保险的理论基础 | 第17-27页 |
| 1.1 食品安全责任风险 | 第17-20页 |
| 1.1.1 食品安全责任风险的含义 | 第17-18页 |
| 1.1.2 食品安全责任风险的特点 | 第18-20页 |
| 1.1.3 我国食品安全责任风险分类 | 第20页 |
| 1.2 现阶段我国应对食品安全责任风险的方式 | 第20-23页 |
| 1.2.1 政府应对食品安全责任风险的法规与相关制度 | 第20-21页 |
| 1.2.2 软强制保险的理论依据 | 第21-23页 |
| 1.3 食品安全软强制责任险的内容 | 第23-27页 |
| 1.3.1 食品安全软强制责任险的内涵 | 第23-24页 |
| 1.3.2 食品安全软强制责任险的优势 | 第24页 |
| 1.3.3 食品安全责任险与食品安全软强制责任险的区别与联系 | 第24-27页 |
| 2我国食品安全责任险发展状况 | 第27-31页 |
| 2.1 我国食品安全责任险发展现状 | 第27-28页 |
| 2.1.1 主险为食品安全责任险 | 第27页 |
| 2.1.2 在附加险中承保食源性疾病或者食物中毒 | 第27-28页 |
| 2.2 我国食品安全责任险发展缓慢的根源 | 第28-31页 |
| 2.2.1 运用商业保险分散转移风险的意识较低 | 第28-29页 |
| 2.2.2 当前我国消费者维权意识以及法制观念不强 | 第29页 |
| 2.2.3 食品安全相关法律法规制度不够完善、执法力度轻 | 第29-30页 |
| 2.2.4 保险公司宣传力度不强 | 第30-31页 |
| 3 我国发展食品安全软强制责任险的必要性与可行性 | 第31-37页 |
| 3.1 发展食品安全软强制责任险的必要性 | 第31-34页 |
| 3.1.1 保护广大公众利益，保证社会和谐 | 第31-32页 |
| 3.1.2 企业的逆选择倾向 | 第32页 |
| 3.1.3 食品安全责任风险广泛存在 | 第32-33页 |
| 3.1.4 企业分散和转移风险的现实需要 | 第33-34页 |
| 3.2 我国发展食品安全软强制责任的可行性 | 第34-37页 |
| 3.2.1 食品安全相关法律法规建设成果不断 | 第34页 |
| 3.2.2 我国巨大的食品安全责任险需求潜力 | 第34-35页 |
| 3.2.3 我国保险企业承保责任险的技术实力提升 | 第35-36页 |
| 3.2.4 公众食品安全意识和维权意识提高 | 第36-37页 |
| 4 我国食品安全软强制责任险运行模式探索 | 第37-45页 |
| 4.1 食品安全软强制责任险运行主体与条件 | 第37-39页 |
| 4.1.1 特定主体模式的缺点 | 第37-38页 |
| 4.1.2 官督民办模式的缺点 | 第38页 |
| 4.1.3 软强制模式的优势 | 第38-39页 |
| 4.2 食品安全软强制责任险的模式和特征 | 第39-41页 |
| 4.2.1 食品安全风险评估模式 | 第39-40页 |
| 4.2.2 食品安全软强制责任险特征 | 第40-41页 |
| 4.3 食品安全软强制责任险经营要求 | 第41-42页 |
| 4.3.1 保险人经营资质的要求 | 第41-42页 |
| 4.3.2 对食品安全监管机构的要求 | 第42页 |
| 4.4 政府(监管)制度配套与体系建设 | 第42-45页 |
| 4.4.1 保险监管机构的引导与监管 | 第42-44页 |
| 4.4.2 其他政府部门的推动与支持 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第50-51页 |
