我国人民陪审员制度改革进路探析
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 问题的提出 | 第9-10页 |
| 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 国内外研究状况 | 第11-12页 |
| 研究方法及创新之处 | 第12-14页 |
| 一、研究方法 | 第12-13页 |
| 二、创新之处 | 第13-14页 |
| 第一章 我国陪审制度发展历程及价值功能概述 | 第14-20页 |
| 第一节 我国人民陪审制度的发展历程 | 第14-17页 |
| 第二节 人民陪审制度的价值功能 | 第17-20页 |
| 一、人民陪审制度的民主价值 | 第17页 |
| 二、人民陪审制度的司法功能 | 第17-20页 |
| 第二章 我国人民陪审员制度实证分析 | 第20-38页 |
| 第一节 人民陪审员制度实证调查范围及对象 | 第20-22页 |
| 一、样本地区的基本情况 | 第20-21页 |
| 二、样本的考查方式：调查对象、调查方式 | 第21-22页 |
| 第二节 人民陪审员制度运行状况：以X区法院为例 | 第22-33页 |
| 一、人民陪审员的选任与培训 | 第23-26页 |
| 二、人民陪审员的考核与经济补助 | 第26-29页 |
| 三、人民陪审员参与审判工作情况 | 第29-33页 |
| 第三节 公众对人民陪审员制度的认知及分析 | 第33-38页 |
| 第三章 我国人民陪审制度的困境及其原因 | 第38-46页 |
| 第一节 民主价值弱化 | 第38-40页 |
| 一、选任缺乏民主代表性 | 第38-39页 |
| 二、参审权利淡化 | 第39-40页 |
| 第二节 制度设计上的错位与司法运行中的变异 | 第40-42页 |
| 一、选任“门槛高”、培训法律化 | 第41页 |
| 二、任期、考核形式行政化 | 第41-42页 |
| 三、经济补助依附性强 | 第42页 |
| 第三节 审判机制及诉讼程序不配套 | 第42-44页 |
| 第四节 民众公民意识缺失 | 第44-46页 |
| 第四章 我国人民陪审员制度的可行性进路 | 第46-53页 |
| 第一节 强化人民陪审员民主功能 | 第46-48页 |
| 一、降低选任资格条件、扩大选任范围 | 第46-47页 |
| 二、变更人民陪审员主管机构 | 第47页 |
| 三、减化参审次数，真正落实随机抽取原则 | 第47-48页 |
| 四、强化陪审员陪审职责，实现权与责的统一 | 第48页 |
| 第二节 推行陪审员只参与“事实审” | 第48-49页 |
| 第三节 合理设计人民陪审员参审案件范围 | 第49-51页 |
| 一、扩大独任制适用范围 | 第50页 |
| 二、明确陪审员参审案件范围 | 第50-51页 |
| 三、落实当事人陪审选择权 | 第51页 |
| 第四节 完善配套审判机制与诉讼程序 | 第51-52页 |
| 第五节 强化民众陪审意识 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
