违法所得没收程序研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 违法所得没收程序的基本理论 | 第12-21页 |
| 1.1 违法所得没收程序概述 | 第12-17页 |
| 1.1.1 违法所得没收程序的含义 | 第12页 |
| 1.1.2 违法所得没收程序的性质 | 第12-14页 |
| 1.1.3 违法所得没收程序的特征 | 第14-15页 |
| 1.1.4 违法所得没收程序与相关概念辨析 | 第15-17页 |
| 1.2 违法所得没收程序的理论依据 | 第17-19页 |
| 1.2.1 程序自治理论 | 第17-18页 |
| 1.2.2 利益衡量理论 | 第18-19页 |
| 1.2.3 犯罪不得获利理论 | 第19页 |
| 1.3 违法所得没收程序的价值 | 第19-21页 |
| 1.3.1 惩罚犯罪与保障人权并重 | 第19-20页 |
| 1.3.2 程序公正与程序效率兼顾 | 第20-21页 |
| 第2章 域外违法所得没收程序考察与评析 | 第21-29页 |
| 2.1 英美法系国家违法所得没收程序 | 第21-25页 |
| 2.1.1 英国刑事没收制度 | 第21-23页 |
| 2.1.2 美国民事没收制度 | 第23-24页 |
| 2.1.3 澳大利亚刑事没收制度 | 第24-25页 |
| 2.2 大陆法系国家违法所得没收程序 | 第25-27页 |
| 2.2.1 德国独立没收程序 | 第25-26页 |
| 2.2.2 日本没收程序 | 第26-27页 |
| 2.3 小结 | 第27-29页 |
| 第3章 我国违法所得没收程序立法现状及不足 | 第29-38页 |
| 3.1 我国违法所得没收程序的立法现状 | 第29-34页 |
| 3.1.1 适用的案件类型 | 第29-30页 |
| 3.1.2 适用对象 | 第30-31页 |
| 3.1.3 具体程序 | 第31-33页 |
| 3.1.4 证明责任与证明标准 | 第33-34页 |
| 3.1.5 当事人、利益相关人的救济方式 | 第34页 |
| 3.2 我国违法所得没收程序存在的不足 | 第34-38页 |
| 3.2.1 案件的适用范围不合理 | 第34-36页 |
| 3.2.2 适用对象界定不清 | 第36页 |
| 3.2.3 证明对象和证明标准不明确 | 第36-37页 |
| 3.2.4 财产保全机制不健全 | 第37-38页 |
| 第4章 完善我国违法所得没收程序及配套措施 | 第38-45页 |
| 4.1 完善我国违法所得没收程序的建议 | 第38-41页 |
| 4.1.1 细化案件的适用类型 | 第38-39页 |
| 4.1.2 明确适用对象 | 第39页 |
| 4.1.3 明确证明对象和证明标准 | 第39-40页 |
| 4.1.4 完善财产保全机制 | 第40-41页 |
| 4.2 完善违法所得没收程序的配套措施 | 第41-45页 |
| 4.2.1 完善违法所得没收程序的救济机制 | 第41-42页 |
| 4.2.2 完善域外追逃措施 | 第42-43页 |
| 4.2.3 强制辩护制度 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
