| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 我国法院民事证据保全制度的演进与特点 | 第10-16页 |
| 一、我国法院民事证据保全制度的立法演进 | 第10-12页 |
| (一) 民诉法中关于证据保全的规范及发展 | 第10-11页 |
| 1. 1982年《民诉法》关于民事证据保全的规定 | 第10页 |
| 2. 1991年、2007年《民诉法》关于民事证据保全的规定 | 第10页 |
| 3. 2012年《民诉法》关于民事证据保全的规定 | 第10-11页 |
| (二) 其他法律中关于证据保全的规定 | 第11-12页 |
| 1. 《海事诉讼特别程序法》关于证据保全的规定 | 第11-12页 |
| 2. 《商标法》关于证据保全的规定 | 第12页 |
| 3. 《著作权法》、《专利法》关于证据保全的规定 | 第12页 |
| 二、我国法院民事证据保全制度的特点 | 第12-16页 |
| (一) 申请条件苛刻 | 第13-14页 |
| (二) 赋予了法院责令申请人证据保全担保的裁量权 | 第14-16页 |
| 第二部分 我国法院民事证据保全制度的效应 | 第16-21页 |
| 一、我国法院民事证据保全制度的正效应 | 第16-18页 |
| (一) 扩充了当事人收集证据的途径 | 第16-17页 |
| (二) 有利于保全、固定证据的客观真实性 | 第17页 |
| (三) 疏减讼源、化解纠纷 | 第17-18页 |
| 二、我国法院民事证据保全制度的负效应 | 第18-21页 |
| (一) 增加法院的业务压力 | 第18-19页 |
| (二) 法官的中立性受到质疑 | 第19-20页 |
| (三) 加重申请人的负担 | 第20-21页 |
| 第三部分 我国民事证据保全制度的双轨制及公证民事证据 | 第21-31页 |
| 一、我国民事证据保全制度的双轨制 | 第21-25页 |
| (一) 法院民事证据保全制度的主要内容及实践 | 第21-23页 |
| 1. 证据保全程序的启动 | 第21-22页 |
| 2. 证据保全的裁判 | 第22页 |
| 3. 证据保全的法律后果 | 第22-23页 |
| (二) 公证民事证据保全制度的主要内容及实践 | 第23-25页 |
| 1. 公证保全证据立法现状 | 第23-24页 |
| 2. 公证保全证据的实践运行状况 | 第24-25页 |
| 二、公证民事证据保全制度的优势 | 第25-31页 |
| (一) 公证民事证据保全便捷及时专业 | 第25-29页 |
| 1. 保全申请时间不受严格限制 | 第25-26页 |
| 2. 保全申请条件不受严格限制 | 第26页 |
| 3. 在证据保全领域更具专业性、科技性 | 第26-29页 |
| (二) 公证保全证据在诉讼中具有较强证明力 | 第29页 |
| (三) 公证保全证据在中立性上更具优势 | 第29-31页 |
| 第四部分 我田法院民事证据保全制度的展望 | 第31-41页 |
| 一、法院证据保全与公证证据保全的界分与协作 | 第31-37页 |
| (一) 法院证据保全与公证证据保全的界分 | 第31-34页 |
| 1. 划定法院证据保全与公证证据保全的"势力范围" | 第31-33页 |
| 2. 诉前鼓励选择公证证据保全 | 第33页 |
| 3. 严格限定法院依职权进行证据保全的范围和条件 | 第33-34页 |
| (二) 法院证据保全与公证证据保全的协作 | 第34-37页 |
| 1. 联合发文增强公证机构实施证据保全的主体地位 | 第35-36页 |
| 2. 应加强法院对公证证据保全行为的支持 | 第36页 |
| 3. 加强司法沟通协作,促使公证与诉讼良性互动 | 第36-37页 |
| 二、科学规范法院民事证据保全程序 | 第37-41页 |
| (一) 证据保全参照适用保全程序存在障碍 | 第37-38页 |
| (二) 完善法院民事证据保全程序的具体内容 | 第38-41页 |
| 1. 完善证据保全申请的形式与内容 | 第38页 |
| 2. 完善证据保全的具体操作方法 | 第38-39页 |
| 3. 完善证据保全的救济措施 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
