逮捕后羁押必要性审查制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究的主要内容及研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 逮捕后羁押必要性审查制度概述 | 第11-20页 |
| 第一节 逮捕后羁押必要性审查制度概说 | 第11-16页 |
| 一、逮捕后羁押必要性审查的概念 | 第11-12页 |
| 二、逮捕后羁押必要性审查的性质 | 第12-14页 |
| 三、逮捕后羁押必要性审查制度的立法背景 | 第14-16页 |
| 第二节 逮捕后羁押必要性审查制度的功能 | 第16-20页 |
| 一、有利于彰显人权保障的理念 | 第16-17页 |
| 二、有利于体现比例原则 | 第17-18页 |
| 三、有利于对公权力的制约 | 第18-19页 |
| 四、有利于节约司法资源 | 第19-20页 |
| 第二章 对国外逮捕后羁押必要性审查的考察与借鉴 | 第20-28页 |
| 第一节 对两大法系逮捕后羁押必要性审查制度的考察 | 第20-26页 |
| 一、对大陆法系逮捕后羁押必要性审查制度的考察 | 第20-23页 |
| 二、对英美法系逮捕后羁押必要性审查制度的考察 | 第23-26页 |
| 第二节 对国外逮捕后羁押必要性审查的分析与借鉴 | 第26-28页 |
| 第三章 我国逮捕后羁押必要性审查的现状与问题 | 第28-34页 |
| 第一节 我国逮捕后羁押必要性审查的现状 | 第28-30页 |
| 一、我国逮捕后羁押必要性审查的立法现状 | 第28-29页 |
| 二、我国逮捕后羁押必要性审查制度出台后的实践状况 | 第29-30页 |
| 第二节 我国逮捕后羁押必要性审查的问题分析 | 第30-34页 |
| 一、羁押的传统与思想根深蒂固 | 第30-31页 |
| 二、法律法规有待完善 | 第31-32页 |
| 三、替代性措施不完备 | 第32页 |
| 四、缺乏程序规范 | 第32-34页 |
| 第四章 逮捕后羁押必要性审查的完善建议 | 第34-43页 |
| 第一节 逮捕后羁押必要性审查的程序规制 | 第34-38页 |
| 一、明确羁押必要性审查启动与实施主体 | 第34-36页 |
| 二、确定羁押必要性审查期限 | 第36页 |
| 三、完善羁押必要性审查方式 | 第36-37页 |
| 四、赋予被羁押人二次救济的权利 | 第37-38页 |
| 第二节 建立逮捕后羁押必要性审查制度的配套机制 | 第38-43页 |
| 一、建立羁押必要性审查事前告知和事后救济制度 | 第38-39页 |
| 二、建立羁押必要性审查的监督、追责机制 | 第39-40页 |
| 三、完善羁押替代性措施 | 第40-41页 |
| 四、设置科学的绩效考核机制 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第47页 |
