| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引论 | 第11-12页 |
| 第一章 奥林匹克标志知识产权概述 | 第12-16页 |
| 一、奥林匹克标志知识产权的特性 | 第12-14页 |
| 二、奥林匹克标志知识产权的权利主体 | 第14页 |
| 三、奥林匹克标志知识产权的保护期限 | 第14-16页 |
| 第二章 奥林匹克标志知识产权保护的必要性 | 第16-19页 |
| 一、奥林匹克标志的现实价值 | 第16-17页 |
| 二、奥林匹克标志的法律价值 | 第17-19页 |
| 第三章 奥林匹克标志知识产权的国际保护 | 第19-22页 |
| 一、《奥林匹克宪章》之分析 | 第19-20页 |
| 二、《保护奥林匹克标志内罗毕公约》之分析 | 第20页 |
| 三、奥林匹克知识产权争议的国际解决 | 第20-22页 |
| 第四章 奥林匹克标志知识产权保护的国外经验及其借鉴 | 第22-29页 |
| 一、澳大利亚 | 第22-23页 |
| 二、加拿大 | 第23-24页 |
| 三、英国 | 第24-25页 |
| 四、美国 | 第25-27页 |
| 五、法国 | 第27-29页 |
| 第五章 我国奥林匹克标志知识产权保护的现状及问题 | 第29-42页 |
| 一、我国奥林匹克标志知识产权保护现状 | 第29-37页 |
| (一) 奥林匹克标志知识产权保护的立法历程 | 第29-30页 |
| (二) 奥林匹克标志侵权法律救济的法理基础 | 第30-31页 |
| (三) 奥林匹克标志侵权行为的认定及方式 | 第31-36页 |
| (四) 奥林匹克标志侵权行为的救济途径 | 第36-37页 |
| 二、我国奥林匹克标志知识产权保护中存在的问题 | 第37-42页 |
| (一) 重叠保护,司法实务中法律适用混乱 | 第37-39页 |
| (二) 对域名保护、仲裁的规定存在法律空白 | 第39-40页 |
| (三) 在侵权构成方面缺乏明确、具体的规定 | 第40页 |
| (四) 行政执法认定标准把握不到位,各部门欠缺协调性 | 第40-41页 |
| (五) 法律法规体系尚未实现与国际条约、国际惯例完全接轨 | 第41-42页 |
| 第六章 我国奥林匹克标志知识产权保护的完善 | 第42-48页 |
| 一、完善立法形式 | 第42-43页 |
| 二、《奥林匹克标志保护条例》修改建议 | 第43-48页 |
| (一) 权利本位,划分合理使用的范围 | 第43-45页 |
| (二) 扩大保护范围,加强域名的保护 | 第45页 |
| (三) 采取高效救济途径,坚持民事行政救济双轨制 | 第45-46页 |
| (四) 细化立法条款,确定统一的侵权认定标准 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附件 | 第54页 |
