论好意同乘裁判中的司法价值冲突与利益平衡
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究缘起与意义 | 第9-10页 |
| 1、研究缘起 | 第9页 |
| 2、理论意义 | 第9页 |
| 3、实践价值 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1、国外研究概况 | 第10页 |
| 2、国内研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究思路与方法 | 第11-12页 |
| 1、研究思路 | 第11页 |
| 2、研究方法 | 第11-12页 |
| 四、研究的重点、难点与创新点 | 第12-13页 |
| 1、本论文的重点 | 第12页 |
| 2、本论文的难点 | 第12页 |
| 3、本论文的创新点 | 第12-13页 |
| 第一章 好意同乘的一般理论 | 第13-22页 |
| 第一节 好意同乘的概念与特征 | 第13-15页 |
| 一、好意同乘的概念 | 第13页 |
| 二、好意同乘的特征 | 第13-14页 |
| 三、好意同乘当事人的权利和义务 | 第14-15页 |
| 第二节 好意同乘的性质 | 第15-19页 |
| 一、好意同乘性质的论争 | 第15-17页 |
| 二、好意同乘性质的界定 | 第17-19页 |
| 第三节 好意同乘损害赔偿的国内外立法 | 第19-22页 |
| 一、国外立法概况 | 第19-21页 |
| 二、国内立法现状 | 第21-22页 |
| 第二章 好意同乘损害赔偿的归责与裁判 | 第22-26页 |
| 第一节 好意同乘损害赔偿归责原则 | 第22-23页 |
| 一、以过错责任原则为主流 | 第22页 |
| 二、以公平责任原则为补充 | 第22-23页 |
| 第二节 好意同乘致害裁判的司法实践 | 第23-26页 |
| 一、各地法院的司法实践 | 第23-24页 |
| 二、好意同乘裁判中的问题 | 第24-26页 |
| 第三章 好意同乘裁判的司法价值冲突 | 第26-37页 |
| 第一节 好意同乘裁判的司法价值取向 | 第26-32页 |
| 一、秩序与效率 | 第26-28页 |
| 二、公平与正义 | 第28-30页 |
| 三、自由与人权 | 第30-32页 |
| 第二节 好意同乘裁判中的司法价值冲突 | 第32-34页 |
| 一、自由与秩序 | 第32-33页 |
| 二、公平与效率 | 第33-34页 |
| 第三节 好意同乘裁判中司法价值冲突的原因 | 第34-37页 |
| 一、社会生活的广泛性与复杂性 | 第34页 |
| 二、传统司法文化与外来司法观念的交叉影响 | 第34-35页 |
| 三、司法价值评价标准的多元化 | 第35-36页 |
| 四、司法价值主体的多元性与多层次性 | 第36页 |
| 五、司法价值主体利益需求的多样性与多变性 | 第36-37页 |
| 第四章 好意同乘司法价值冲突的协调与平衡 | 第37-45页 |
| 第一节 过错归责原则的确立与细化 | 第37-40页 |
| 一、过错归责原则的明确化 | 第37页 |
| 二、过错归责原则实施的技术化 | 第37-40页 |
| 第二节 相关调整原则的配套适用 | 第40-41页 |
| 一、自愿调解原则 | 第40页 |
| 二、多元价值优化排序原则 | 第40-41页 |
| 三、个案平衡原则 | 第41页 |
| 四、比例原则 | 第41页 |
| 第三节 自甘风险原则的大胆借鉴 | 第41-45页 |
| 一、自甘风险原则的概念与特征 | 第42页 |
| 二、自甘风险原则在好意同乘裁判中的价值 | 第42-43页 |
| 三、自甘风险原则在好意同乘裁判中的适用条件 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |
