浅析清末律师制度的引进
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、律师制度概述 | 第9-11页 |
| (一) 律师制度的概念及意义 | 第9页 |
| 1、律师制度的概念 | 第9页 |
| 2、律师制度的意义 | 第9页 |
| (二) 律师制度的起源与发展 | 第9-10页 |
| 1、律师制度的起源 | 第9页 |
| 2、律师制度的发展 | 第9-10页 |
| (三) 清末律师制度概况 | 第10-11页 |
| 二、清末律师制度的引进的背景与原因 | 第11-15页 |
| (一) 清末律师制度引进的背景 | 第11-12页 |
| (二) 清末律师制度引进的原因 | 第12-15页 |
| 1、领事裁判权促使清朝律师制度的产生 | 第12-13页 |
| 2、会审公廨对清朝律师制度的影响 | 第13-14页 |
| 3、“苏报案”对清末律师制度引进的推动 | 第14-15页 |
| 三、清末律师制度的引进过程 | 第15-22页 |
| (一) 律师制度引进前的讼师制度 | 第15-16页 |
| (二) 律师制度的引进过程 | 第16-22页 |
| 1、《刑事民事诉讼法草案》对律师制度的规定 | 第16-17页 |
| 2、《各级审判厅试办章程》对律师制度的规定 | 第17-19页 |
| 3、《法院编制法》对律师制度的规定 | 第19页 |
| 4、《大清民事诉讼律草案》对律师制度的规定 | 第19-20页 |
| 5、《大清刑事诉讼律草案》对律师制度的规定 | 第20-22页 |
| 四、清末律师制度的评析与意义 | 第22-25页 |
| (一) 清末律师制度的评析 | 第22-23页 |
| 1、引进并引进新制度 | 第22页 |
| 2、自由职业界定准确 | 第22页 |
| 3、诉讼义务定位消极 | 第22-23页 |
| 4、缺少开放精神 | 第23页 |
| (二) 清末律师制度的意义 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |