| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-11页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 个人破产免责制度的基础理论 | 第13-22页 |
| ·个人破产免责制度的涵义 | 第13页 |
| ·个人破产免责制度的历史渊源 | 第13-17页 |
| ·个人破产免责产生前的破产制度 | 第13-14页 |
| ·个人破产免责制度的确立和发展 | 第14-16页 |
| ·我国历史上曾经出现过个人破产免责 | 第16-17页 |
| ·个人破产免责的适用范围 | 第17页 |
| ·个人破产免责制度的先进理念 | 第17-22页 |
| ·彰显债权人和债务人的利益一体化、辩证化和债权债务人得失的平衡 | 第18-19页 |
| ·增加社会的整体福利 | 第19页 |
| ·破产免责是债务人重新融入社会的通行证，促进了经济的长远发展 | 第19-20页 |
| ·破产免责体现了对人的尊重，保护人权，顺应了现代法律的发展方向 | 第20页 |
| ·个人破产免责满足了投资者风险最小化的意愿，有利于实现机会均等，从而保证实质上的公平 | 第20-22页 |
| 3 个人破产免责制度在国外和台湾地区的立法现状及比较研究 | 第22-28页 |
| ·破产免责制度的模式 | 第22-23页 |
| ·许可免责制 | 第22页 |
| ·当然免责制 | 第22-23页 |
| ·二元模式 | 第23页 |
| ·以上几种模式的剖析 | 第23页 |
| ·个人破产免责的条件 | 第23-25页 |
| ·主要国家关于个人破产免责条件的规定 | 第23-25页 |
| ·对以上各国个人破产免责条件规定的分析 | 第25页 |
| ·个人破产免责不能免除的债务 | 第25-26页 |
| ·主要国家对破产人不能免除的债务的规定 | 第25-26页 |
| ·对以上各国破产免责例外规定的评析 | 第26页 |
| ·个人破产免责的撤销 | 第26-27页 |
| ·主要国家对个人破产免责的撤销的规定 | 第26-27页 |
| ·对各国家破产免责撤销的分析 | 第27页 |
| ·个人破产免责所产生的效力 | 第27-28页 |
| ·对债务人产生的后果 | 第27页 |
| ·债权人产生的后果 | 第27页 |
| ·对第三人产生的后果 | 第27-28页 |
| 4 我国建立个人破产免责制度的紧迫性 | 第28-31页 |
| ·个人破产免责制度有利于我国经济增长方式转变 | 第28-29页 |
| ·个人破产免责制度决定了个人破产法的出台 | 第29-30页 |
| ·我国现阶段经济发展出现的问题需要出台个人破产法 | 第29-30页 |
| ·个人破产免责制度是构建个人破产法的核心和必要条件 | 第30页 |
| ·个人破产免责制度有利于营造市场经济环境的公平 | 第30页 |
| ·实现我国法律与国际的接轨需要确立个人破产免责制度 | 第30-31页 |
| 5 我国建立个人破产免责制度所面临的现实困境 | 第31-35页 |
| ·建立个人破产免责制度与传统观念背道而驰 | 第31页 |
| ·个人破产免责制度与我国现行法律体系的不一致性 | 第31-32页 |
| ·与我国《民法通则》、《合伙企业法》、《婚姻法》存在不衔接之处 | 第31页 |
| ·与我国《房地产法》、《土地管理法》存在不衔接之处 | 第31-32页 |
| ·在我国目前的个人信用现状不宜确立适用于所有自然人的个人破产免责制度 | 第32-35页 |
| ·对所有自然人进行个人破产免责可能损害到债权人的利益 | 第32-33页 |
| ·给予所有自然人破产免责，可能纵容不诚实的个人破产债务人 | 第33页 |
| ·可能导致社会财富的分配和流动不合理进而背离促进经济发展的初衷 | 第33-35页 |
| 6 我国确立个人破产免责制度的立法建议 | 第35-42页 |
| ·制定我国个人破产法 | 第35页 |
| ·个人破产免责制度的具体设计 | 第35-38页 |
| ·我国个人破产免责模式上的选择 | 第35-36页 |
| ·我国个人破产免责具体制度的构想 | 第36-38页 |
| ·相关配套措施的完善 | 第38-42页 |
| ·个人财产申报登记制度的完善 | 第38-39页 |
| ·建立和完善个人信用体系 | 第39-40页 |
| ·个人破产免责相关司法体系的构建 | 第40页 |
| ·社会保障系统的完善 | 第40-42页 |
| 7 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第47页 |
