| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、公司僵局的基本问题 | 第12-17页 |
| (一) 公司僵局的含义 | 第12-13页 |
| (二) 公司僵局的类型 | 第13-15页 |
| 1. 股东会僵局与董事会僵局 | 第13-14页 |
| 2. 表决权均等僵局与否决权僵局 | 第14-15页 |
| (三) 公司僵局的成因 | 第15-17页 |
| 1. 有限公司的人合性与封闭性 | 第15页 |
| 2. 公司表决机制设计的缺陷 | 第15-17页 |
| 二、国外公司僵局救济制度的考察 | 第17-29页 |
| (一) 英美法系国家 | 第17-24页 |
| 1. 司法救济制度 | 第17-22页 |
| 2. 非司法救济制度 | 第22-24页 |
| (二) 大陆法系国家 | 第24-26页 |
| 1. 司法解散 | 第24-25页 |
| 2. 除名权制度 | 第25页 |
| 3. 退出权制度 | 第25-26页 |
| (三) 国外公司僵局救济制度对我国的借鉴意义 | 第26-29页 |
| 三、我国现有的公司僵局救济制度及存在的问题 | 第29-36页 |
| (一) 现有救济制度 | 第29-30页 |
| 1. 公司司法解散 | 第29页 |
| 2. 异议股东股份回购请求权 | 第29-30页 |
| 3. 司法调解 | 第30页 |
| (二) 存在的问题 | 第30-36页 |
| 1. 《公司法》第182条的判断标准模糊 | 第30-33页 |
| 2. 公司僵局救济制度体系不完善 | 第33-34页 |
| 3. 公司司法解散存在不足之处 | 第34页 |
| 4. 异议股东股份回购请求权存在不足之处 | 第34-35页 |
| 5. 司法调解存在不足之处 | 第35-36页 |
| 四、完善我国公司僵局救济制度的建议 | 第36-47页 |
| (一) 现有公司僵局救济制度的完善 | 第37-41页 |
| 1. 异议股东股份回购制度的完善 | 第37-38页 |
| 2. 公司司法解散制度的完善 | 第38-41页 |
| (二) 公司僵局救济新制度的设立——非司法调解制度与公司章程预先约定制度的建构 | 第41-47页 |
| 1. 非司法调解制度的建构 | 第41-44页 |
| 2. 公司章程预先约定制度的建构 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |