| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 逮捕必要性审查概述 | 第11-25页 |
| 1.1 逮捕必要性审查的概念 | 第11-13页 |
| 1.1.1 逮捕必要性审查的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 逮捕必要性审查与羁押必要性审查的区别 | 第12-13页 |
| 1.2 逮捕必要性审查的内容及特征 | 第13-18页 |
| 1.2.1 逮捕必要性审查的内容 | 第13-17页 |
| 1.2.2 逮捕必要性审查的特征 | 第17-18页 |
| 1.3 逮捕必要性审查的原则 | 第18-22页 |
| 1.3.1 逮捕必要性审查的法定原则 | 第18-19页 |
| 1.3.2 逮捕必要性审查的比例性原则 | 第19-20页 |
| 1.3.3 逮捕必要性审查的程序参与原则 | 第20页 |
| 1.3.4 逮捕必要性审查的谦抑原则 | 第20-22页 |
| 1.4 逮捕必要性审查制度的价值 | 第22-25页 |
| 1.4.1 逮捕必要性审查是保障人权的体现 | 第22页 |
| 1.4.2 逮捕必要性审查是宽严相济刑事政策的体现 | 第22-23页 |
| 1.4.3 逮捕必要性审查有利于节约司法资源 | 第23页 |
| 1.4.4 逮捕必要性审查有利于维护司法公正 | 第23-25页 |
| 第2章 逮捕必要性审查工作存在的问题 | 第25-33页 |
| 2.1 逮捕必要性审查因素不易把握 | 第25-27页 |
| 2.1.1 审查逮捕必要性的证据条件规定不完善 | 第25页 |
| 2.1.2 审查逮捕必要性的刑罚条件规定不完善 | 第25-26页 |
| 2.1.3 审查逮捕必要性的社会危险性条件规定不完善 | 第26-27页 |
| 2.2 侦查机关执法观念有待转变 | 第27-28页 |
| 2.3 非羁押诉讼理念给审查逮捕工作带来很大困扰 | 第28-30页 |
| 2.3.1 陈旧逮捕观念影响审查质量 | 第28-29页 |
| 2.3.2“构罪即捕”观念深入人心 | 第29-30页 |
| 2.4 羁押代替性措施仍不完善 | 第30-31页 |
| 2.5 司法部门的业务考评机制不科学 | 第31-33页 |
| 第3章 逮捕必要性审查机制的完善 | 第33-42页 |
| 3.1 建立社会危险性风险评估机制 | 第33-35页 |
| 3.1.1 统一社会危险性的评估因素 | 第33-34页 |
| 3.1.2 社会危险性的评估模式 | 第34页 |
| 3.1.3 兼顾其他审查因素 | 第34-35页 |
| 3.2 加强逮捕必要性证据调取工作 | 第35-37页 |
| 3.2.1 转变侦查机关侦查取证方式 | 第35页 |
| 3.2.2 建立听取意见制度 | 第35-36页 |
| 3.2.3 加强讯问犯罪嫌疑人 | 第36-37页 |
| 3.3 转变审查逮捕观念 | 第37-39页 |
| 3.3.1 转变检察工作理念，提高检察工作水平 | 第37-38页 |
| 3.3.2 做好普法宣传工作 | 第38页 |
| 3.3.3 加强对不捕案件的说理工作 | 第38-39页 |
| 3.4 完善羁押替代性措施 | 第39-40页 |
| 3.5 建立科学合理的考评机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |