| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第8页 |
| 二、选取相关案例的原因 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 无形资产转让定价传统理论 | 第13-22页 |
| 第一节 相关概念界定 | 第13-15页 |
| 一、转让定价 | 第13-14页 |
| 二、无形资产 | 第14-15页 |
| 第二节 无形资产所有权的归属 | 第15-16页 |
| 第三节 无形资产转让定价基本原则 | 第16-19页 |
| 一、独立交易原则 | 第16-18页 |
| 二、独立交易原则与全球公式法之比较 | 第18-19页 |
| 第四节 无形资产转让定价的调整方法 | 第19-22页 |
| 一、以交易价格为基础的传统定价方法 | 第19-20页 |
| 二、以利润为基础的利润定价法 | 第20-22页 |
| 第二章 BEPS行动计划对无形资产传统理论的挑战 | 第22-26页 |
| 第一节 对无形资产定义的发展 | 第22-23页 |
| 第二节 无形资产的所有权归属与利润贡献问题方面的发展 | 第23-24页 |
| 一、无形资产转让定价分析的框架与步骤 | 第23页 |
| 二、明确无形资产法定所有人概念 | 第23-24页 |
| 三、决定无形资产收益归属的因素 | 第24页 |
| 第三节 明确市场特殊因素为可比性因素和价值贡献因素 | 第24-26页 |
| 第三章 国内无形资产转让定价案例实证探讨 | 第26-31页 |
| 第一节 案例一 | 第26-27页 |
| 一、案件背景 | 第26页 |
| 二、案件问题 | 第26页 |
| 三、争议焦点 | 第26-27页 |
| 四、处理结果 | 第27页 |
| 第二节 案例二 | 第27-28页 |
| 一、案件背景 | 第27页 |
| 二、案件问题 | 第27页 |
| 三、争议焦点 | 第27-28页 |
| 四、处理结果 | 第28页 |
| 第三节 案例探讨 | 第28-31页 |
| 一、两案共同之处在于案件类似 | 第28-29页 |
| 二、两案不同之处在于结果不同 | 第29页 |
| 三、规则的落后与模糊导致了案件处理结果的不同 | 第29-31页 |
| 第四章 我国无形资产转让定价税制分析 | 第31-35页 |
| 第一节 我国无形资产转让定价税制现状 | 第31-33页 |
| 一、无形资产转让定价立法沿革 | 第31-32页 |
| 二、无形资产转让定价现行法律规定 | 第32-33页 |
| 第二节 我国无形资产转让定价税制不足之处 | 第33-35页 |
| 一、未形成专门的无形资产转让定价规制 | 第33页 |
| 二、无形资产范围界定过窄 | 第33页 |
| 三、转让定价调整方法简陋且缺乏针对性 | 第33-34页 |
| 四、缺乏对无形资产所有权归属的认定 | 第34页 |
| 五、虽借鉴了BEPS相关成果但仍不充分 | 第34-35页 |
| 第五章 BEPS背景下我国无形资产转让定价税制的完善 | 第35-38页 |
| 一、建立独立、完整的无形资产转让定价税制 | 第35页 |
| 二、准确界定无形资产定义与范围 | 第35-36页 |
| 三、细化无形资产转让定价方法 | 第36页 |
| 四、引入“法定所有人”与“经济所有人”概念 | 第36-37页 |
| 五、持续关注BEPS后续行动计划 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
