| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 公司控制权变动与董事义务 | 第17-22页 |
| 第一节 公司控制权变动及其特点 | 第17-18页 |
| 第二节 公司控制权变动中的董事义务 | 第18-19页 |
| 第三节 公司控制权变动下董事义务的实践困境：以融创绿城案为例 | 第19-22页 |
| 第二章 公司控制权变动背景下董事义务的边界 | 第22-31页 |
| 第一节 董事的基本义务：信义义务的兴起与内核 | 第22-23页 |
| 第二节 域外法域董事义务的表现：信义义务的发展 | 第23-28页 |
| 一、“实践标准导向”的美国 | 第23-25页 |
| 二、“公司自身主义”的英国 | 第25-27页 |
| 三、“高度勤勉主义”的德国 | 第27页 |
| 四、“折衷主义”的日本 | 第27-28页 |
| 第三节 公司控制权变动背景下董事信义义务的要求 | 第28-31页 |
| 一、严格勤勉标准 | 第28-29页 |
| 二、严格忠实标准 | 第29页 |
| 三、小结 | 第29-31页 |
| 第三章 融绿之争基于董事信义义务的分析 | 第31-36页 |
| 第一节“实质”或“形式”：董事信义义务的原则 | 第31-32页 |
| 第二节“人员”与“资产”：董事信义义务的范围 | 第32-33页 |
| 第三节“股东”还是“公司”：董事信义义务的对象 | 第33-36页 |
| 第四章 我国公司法的问题与改革：融创与绿城之争的启示 | 第36-45页 |
| 第一节 现有公司法董事信义义务的规定及其不足 | 第36-38页 |
| 一、董事信义义务在我国的发展历程 | 第36页 |
| 二、我国现有法律规定及不足 | 第36-38页 |
| 第二节 公司控制权变动背景下董事义务规制的重要性 | 第38-39页 |
| 第三节 公司控制权变动背景下董事义务规制的建议 | 第39-45页 |
| 一、立法上的修订：引入股东信义义务与扩张归入权 | 第39-41页 |
| 二、交易协议上的设置：收购方的同意与“分手费”条款 | 第41-42页 |
| 三、司法裁判上的思路：商业判断规则与股东派生诉讼的穿透 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 在校期间发表的学术论文和研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
