民事诉讼中间确认判决研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事中间确认判决的理论与域外立法考察 | 第11-23页 |
| 第一节 民事中间确认判决的概念与特性解析 | 第11-15页 |
| 一、中间确认判决的内涵 | 第11-12页 |
| 二、中间确认判决的概念辨析 | 第12-14页 |
| 三、中间确认判决特性解析 | 第14-15页 |
| 第二节 民事中间确认判决的理论基础 | 第15-19页 |
| 一、既判力理论 | 第15-17页 |
| 二、确认判决理论 | 第17-18页 |
| 三、中间判决理论 | 第18-19页 |
| 第三节 域外民事中间确认判决的立法例及启示 | 第19-23页 |
| 一、德国中间确认判决的立法例 | 第19-20页 |
| 二、日本中间确认判决的立法例 | 第20-21页 |
| 三、我国台湾地区中间确认判决的立法例 | 第21页 |
| 四、域外民事中间确认判决的比较总结及启示 | 第21-23页 |
| 第二章 我国民事中间确认判决缺失的现状透视 | 第23-33页 |
| 第一节 中间确认判决缺失下的中间争点判定方式 | 第23-27页 |
| 一、中间争点的涵义与归类 | 第23-24页 |
| 二、对中间争点判定的立法缺失 | 第24-25页 |
| 三、现行中间争点的实践性判定方式 | 第25-27页 |
| 第二节 民事诉讼中间确认判决缺失所导致的弊端 | 第27-30页 |
| 一、当事人攻击与防御方法的不确定性突显 | 第28页 |
| 二、当事人攻击与防御方法容易前后矛盾 | 第28-29页 |
| 三、当事人容易遭受突袭判决 | 第29页 |
| 四、诉讼程序的拖延和诉讼浪费难以避免 | 第29-30页 |
| 第三节 民事诉讼中间确认判决缺失的成因 | 第30-33页 |
| 一、对中间确认判决理论研究的匮乏 | 第30页 |
| 二、超职权主义诉讼模式的惯性作用 | 第30-31页 |
| 三、法官的释明权制度尚未确立 | 第31-33页 |
| 第三章 我国增设民事中间确认判决的必要性 | 第33-40页 |
| 第一节 民事诉讼中间争点的先决性规律 | 第33-35页 |
| 一、中间争点先决性的逻辑要求 | 第33页 |
| 二、中间争点先决性的确认特质 | 第33-34页 |
| 三、中间确认判决与终局判决之目的恰适 | 第34-35页 |
| 第二节 民事中间确认判决的特殊价值 | 第35-37页 |
| 一、保障当事人及时有效地行使诉讼权利 | 第35页 |
| 二、提升法院的民事审判质效 | 第35-36页 |
| 三、预防法院的突袭裁判 | 第36-37页 |
| 四、促进当事人合意解决纠纷 | 第37页 |
| 第三节 民事中间确认判决对审判方式改革的意义 | 第37-40页 |
| 一、有助于实现集中审理原则 | 第37-38页 |
| 二、促进裁判类型结构更趋合理化 | 第38-39页 |
| 三、为法院的审判行为提供更充分的程序法律依据 | 第39-40页 |
| 第四章 我国民事中间确认判决的制度构想 | 第40-55页 |
| 第一节 民事中间确认判决的对象 | 第40-45页 |
| 一、中间确认判决对象的学理争鸣 | 第40页 |
| 二、中间确认判决对象的范畴定位 | 第40-42页 |
| 三、中间确认判决对象的立法构建 | 第42-45页 |
| 第二节 民事中间确认判决的特殊程序规则 | 第45-49页 |
| 一、中间确认判决程序的启动 | 第45-46页 |
| 二、中间争点的先行审理 | 第46-47页 |
| 三、中间确认判决的作出 | 第47-48页 |
| 四、中间确认判决的制作与宣告 | 第48-49页 |
| 第三节 民事中间确认判决的效力与救济 | 第49-52页 |
| 一、中间确认判决的效力 | 第49-51页 |
| 二、中间确认判决的上诉 | 第51-52页 |
| 三、中间确认判决的再审 | 第52页 |
| 第四节 民事中间确认判决的配套程序保障 | 第52-55页 |
| 一、完善民事诉讼的争点整理程序 | 第52-53页 |
| 二、增加固定诉讼请求的规定 | 第53页 |
| 三、健全法院合并审理的机制 | 第53-54页 |
| 四、明确法官对中间争点的释明权 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
