| 中文摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 研究目标和研究方法 | 第14页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 研究内容和结构安排 | 第14-16页 |
| 第2章 文献综述 | 第16-25页 |
| 2.1 风险感知的相关概念及理论范式 | 第16-18页 |
| 2.1.1 风险感知的相关概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 风险感知的理论范式 | 第17-18页 |
| 2.2 风险感知水平的测量 | 第18-19页 |
| 2.3 风险感知的影响因素 | 第19-22页 |
| 2.3.1 灾害相关信息 | 第19-20页 |
| 2.3.2 风险特征 | 第20-21页 |
| 2.3.3 信任 | 第21页 |
| 2.3.4 人口统计学因素 | 第21-22页 |
| 2.4 应对行为相关的研究 | 第22-24页 |
| 2.4.1 理性行为理论与计划行为理论 | 第22-23页 |
| 2.4.2 风险感知与应对行为关系研究 | 第23-24页 |
| 2.5 研究现状的总体评述 | 第24-25页 |
| 第3章 研究假设与假设模型 | 第25-30页 |
| 3.1 研究假设 | 第25-29页 |
| 3.2 假设模型的构建 | 第29-30页 |
| 第4章 问卷设计和数据资料获取 | 第30-38页 |
| 4.1 测量项目 | 第30-33页 |
| 4.1.1 风险感知水平的测量 | 第30页 |
| 4.1.2 风险感知影响因素测量 | 第30-32页 |
| 4.1.3 应对行为测量 | 第32-33页 |
| 4.2 预调查与问卷的检验 | 第33-37页 |
| 4.2.1 描述性统计 | 第33-34页 |
| 4.2.2 信度检验 | 第34页 |
| 4.2.3 效度检验 | 第34-37页 |
| 4.3 小结 | 第37-38页 |
| 第5章 正式调查和实证分析 | 第38-65页 |
| 5.1 信效度分析 | 第38-42页 |
| 5.1.1 数据的收集 | 第38-39页 |
| 5.1.2 信度分析 | 第39页 |
| 5.1.3 效度分析 | 第39-42页 |
| 5.2 公众对台风风险感知的现状分析 | 第42页 |
| 5.3 公众对台风风险感知水平的人口差异学分析 | 第42-48页 |
| 5.3.1 公众对台风风险感知水平在性别上的差异 | 第42-43页 |
| 5.3.2 公众台风风险感知水平在年龄上的差异 | 第43-45页 |
| 5.3.3 公众对台风风险感知水平在学历上的差异 | 第45-47页 |
| 5.3.4 公众台风风险感知水平在受灾经历上的差异 | 第47-48页 |
| 5.3.5 小结 | 第48页 |
| 5.4 有受灾经历和无受灾经历的对比分析 | 第48-54页 |
| 5.4.1 风险感知大小程度分析 | 第48-49页 |
| 5.4.2 风险信息因素比较 | 第49-50页 |
| 5.4.3 信任比较 | 第50-51页 |
| 5.4.4 对风险事件熟悉程度和控制程度的比较 | 第51-53页 |
| 5.4.5 公众的应对行为比较 | 第53-54页 |
| 5.5 风险感知水平及其前因、后果变量的相关分析 | 第54-56页 |
| 5.5.1 风险信息与风险感知的相关分析 | 第54-55页 |
| 5.5.2 信任与风险感知的相关分析 | 第55页 |
| 5.5.3 熟悉程度和控制程度与风险感知的相关分析 | 第55页 |
| 5.5.4 风险感知水平与应对行为的相关分析 | 第55-56页 |
| 5.6 基于结构方程模型的假设检验 | 第56-62页 |
| 5.6.1 结构方程的建构 | 第56-57页 |
| 5.6.2 结构方程模型的初步检验 | 第57-58页 |
| 5.6.3 结构方程模型的修正和拟合 | 第58-60页 |
| 5.6.4 假设检验 | 第60-62页 |
| 5.7 结果讨论 | 第62-65页 |
| 第6章 实证研究结论与管理建议 | 第65-69页 |
| 6.1 实证研究结论 | 第65页 |
| 6.2 应急管理建议 | 第65-69页 |
| 结论 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-76页 |
| 附录 | 第76-80页 |
| 攻读硕士学位期期间发表的论文 | 第80页 |