公司瑕疵设立的法律规制模式研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9-11页 |
| 1.2.1 文献调查分析法 | 第9-10页 |
| 1.2.2 比较分析方法 | 第10-11页 |
| 第2章 公司瑕疵设立问题概述 | 第11-15页 |
| 2.1. 公司瑕疵设立的法律效力 | 第11-12页 |
| 2.1.1 瑕疵设立的公司有效 | 第11页 |
| 2.1.2 瑕疵设立的公司无效 | 第11-12页 |
| 2.1.3 瑕疵设立公司可撤销 | 第12页 |
| 2.2 公司瑕疵设立的分类 | 第12-15页 |
| 2.2.1 资本瑕疵 | 第12-13页 |
| 2.2.2 股东瑕疵 | 第13-14页 |
| 2.2.3 章程瑕疵 | 第14-15页 |
| 第3章 域外公司瑕疵设立法律规制对我国的启示 | 第15-21页 |
| 3.1 英美法系瑕疵设立规制与借鉴 | 第15-16页 |
| 3.1.2 原则承认主义 | 第15页 |
| 3.1.3 个别承认主义 | 第15-16页 |
| 3.2 大陆法系的瑕疵设立规制与借鉴 | 第16-18页 |
| 3.2.1 瑕疵设立无效否认主义 | 第16页 |
| 3.2.2 瑕疵设立撤销否认主义 | 第16-17页 |
| 3.2.3 瑕疵设立区别否认主义 | 第17-18页 |
| 3.3 对我国设立瑕疵公司规制的启示 | 第18-21页 |
| 3.3.1 明确公司瑕疵设立法律效力 | 第19-20页 |
| 3.3.2 公司瑕疵设立配套制度的构建 | 第20-21页 |
| 第4章 我国公司瑕疵设立法律规制缺陷分析 | 第21-28页 |
| 4.1 我国公司瑕疵设立的情形分析 | 第21-24页 |
| 4.1.1 实际出资未达到应缴资本额 | 第21-22页 |
| 4.1.2 出资比例结构不符合规定 | 第22-23页 |
| 4.1.3 股东不适格 | 第23-24页 |
| 4.2 公司瑕疵设立立法制度缺陷 | 第24-25页 |
| 4.2.1 公司瑕疵的产生原因过于狭隘 | 第24-25页 |
| 4.2.2 自我矫正不够充分 | 第25页 |
| 4.3 公司瑕疵设立补正措施的不足 | 第25-28页 |
| 4.3.1 民事责任归属不明确 | 第25-26页 |
| 4.3.2 瑕疵设立公司的撤销手段过于行政化 | 第26-28页 |
| 第5章 公司瑕疵设立法律规制的完善性建议 | 第28-33页 |
| 5.1 公司瑕疵设立的立法路径 | 第29-30页 |
| 5.1.1 完善公司瑕疵设立效力 | 第29页 |
| 5.1.2 进一步健全公司瑕疵设立无效的事由 | 第29-30页 |
| 5.2 公司瑕疵设立的诉讼程序规制路径 | 第30-33页 |
| 5.2.1 进一步规制公司瑕疵设立诉讼制度 | 第30-31页 |
| 5.2.2 健全完善瑕疵设立公司的相关责任制度 | 第31-32页 |
| 5.2.3 明确法院对瑕疵公司判决的既判力问题 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 在学期间发表的科研成果 | 第36-37页 |
| 后记 | 第37页 |
