| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第一章 序论 | 第8-12页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 第二节 研究现状和目的 | 第9-10页 |
| 第三节 研究内容和方法 | 第10-12页 |
| 第二章 知识产权侵权归责原则的概述 | 第12-20页 |
| 第一节 知识产权侵权行为 | 第12-16页 |
| 一、概念 | 第12-14页 |
| 二、特征 | 第14-15页 |
| 三、构成要件 | 第15-16页 |
| 第二节 知识产权侵权归责原则 | 第16-20页 |
| 一、归责原则的基本概念和特征 | 第16页 |
| 二、归责原则的体系 | 第16-18页 |
| 三、归责原则的发展历史 | 第18-20页 |
| 第三章 知识产权侵权归责原则类型 | 第20-28页 |
| 第一节 过错责任原则 | 第20-23页 |
| 一、过错责任原则的适用范围 | 第20页 |
| 二、过错责任原则的适用理论依据 | 第20-21页 |
| 三、适用过错原则产生的问题 | 第21-22页 |
| 四、过错推定责任原则的适用范围 | 第22-23页 |
| 第二节 无过错责任原则 | 第23-25页 |
| 一、无过错责任原则的适用范围 | 第23页 |
| 二、无过错责任原则的适用理念 | 第23-24页 |
| 三、适用无过错责任原则产生的问题 | 第24-25页 |
| 第三节 公平责任原则 | 第25-28页 |
| 一、公平责任原则的适用范围 | 第25-26页 |
| 二、公平责任原则的适用理念 | 第26页 |
| 三、适用公平责任原则产生的问题 | 第26-28页 |
| 第四章 我国知识产权侵权归责原则的现状 | 第28-31页 |
| 第一节 立法现状和司法现状 | 第28-30页 |
| 一、我国知识产权法的立法现状 | 第28-29页 |
| 二、我国知识产权法的司法现状 | 第29-30页 |
| 第二节 我国知识产权侵权归责原则存在问题的原因分析 | 第30-31页 |
| 第五章 知识产权侵权归责原则的比较 | 第31-39页 |
| 第一节 大陆法系 | 第31-33页 |
| 一、日本 | 第31-32页 |
| 二、德国 | 第32页 |
| 三、我国台湾 | 第32-33页 |
| 第二节 英美法系 | 第33-35页 |
| 一、美国 | 第33-34页 |
| 二、英国 | 第34-35页 |
| 三、加拿大 | 第35页 |
| 第三节 国际公约 | 第35-37页 |
| 一、TRIPS第45条第1款 | 第36页 |
| 二、TRIPS第45条第2款 | 第36-37页 |
| 第四节 归责原则的评述 | 第37-39页 |
| 第六章 我国知识产权侵权归责原则的完善 | 第39-42页 |
| 第一节 对侵权行为的认定与归责原则无关 | 第39-40页 |
| 第二节 对排除类责任适用无过错责任原则 | 第40页 |
| 第三节 对侵权损害赔偿上应坚持过错责任原则 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第46页 |