TTIP投资仲裁制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、TTIP投资争端解决机制概述 | 第10-16页 |
| (一) TTIP投资争端解决机制的构成 | 第10-12页 |
| 1. 友好解决和调解 | 第10-11页 |
| 2. 咨询 | 第11页 |
| 3. 投资仲裁院机制 | 第11-12页 |
| (二) TTIP投资争端解决机制产生的背景 | 第12-16页 |
| 1. ICSID制度现有的缺陷 | 第12-14页 |
| 2. 各国对国际投资争端解决机制的讨论 | 第14-16页 |
| 二、TTIP投资仲裁制度的仲裁员独立性探析 | 第16-20页 |
| (一) 仲裁员独立性的重要性 | 第16页 |
| (二) TTIP仲裁制度所做的改变 | 第16-20页 |
| 1. 仲裁员的选任程序 | 第17页 |
| 2. 对于仲裁裁决一致性的维护 | 第17-18页 |
| 3. 组成仲裁庭的程序需要增加 | 第18-19页 |
| 4. 仲裁员异议程序 | 第19-20页 |
| 三、TTIP投资仲裁制度的上诉制度的分析 | 第20-27页 |
| (一) 上诉制度的具体内容 | 第20-22页 |
| 1. 上诉仲裁庭的成员组成 | 第21页 |
| 2. 上诉的主体 | 第21页 |
| 3. 上诉的理由 | 第21页 |
| 4. 上诉的程序 | 第21页 |
| 5. 上诉制度作出的内容 | 第21-22页 |
| (二) TTIP上诉制度的优缺点 | 第22-25页 |
| 1. 上诉机制的既有尝试 | 第22-23页 |
| 2. TTIP上诉制度与其他制度的对比 | 第23-25页 |
| (三) 投资仲裁上诉机制的意义 | 第25-27页 |
| 1. 常设性上诉机制对裁决一致性的维护 | 第25-26页 |
| 2. 上诉机制对裁决公/性保证 | 第26-27页 |
| 四、TTIP投资仲裁制度的第三方资助仲裁 | 第27-31页 |
| (一) 第三方资助仲裁出现合理性 | 第27-28页 |
| (二) 第三方资助仲裁潜在风险 | 第28页 |
| (三) 第三方资助仲裁的风险应对 | 第28-31页 |
| 1. 第三方资助仲裁的披露 | 第28-29页 |
| 2. 资助仲裁费用担保问题 | 第29-30页 |
| 3. 透明度规则对滥诉的抑制 | 第30-31页 |
| 五、对我国发展国际投资仲裁的启示 | 第31-34页 |
| (一) 发展国际投资仲裁的必要性 | 第31页 |
| (二) 对中欧BIT谈判的启示 | 第31-34页 |
| 1. 应当明确管辖范围 | 第32页 |
| 2. 仲裁员独立性制度上的立场 | 第32-33页 |
| 3. 对建立上诉机制仍需谨慎 | 第33页 |
| 4. 关于其他仲裁程序的借鉴 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 研究生履历 | 第39页 |
