| 中文摘要 | 第11-13页 |
| ABSTRACT | 第13-14页 |
| 第1章 绪论 | 第15-23页 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 | 第15-17页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第15-16页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.2 研究综述 | 第17-20页 |
| 1.2.1 国内外关于“社区治理”的研究综述 | 第17-18页 |
| 1.2.2 国内外关于“协商民主”的研究综述 | 第18-20页 |
| 1.3 研究思路及框架 | 第20-21页 |
| 1.4 研究方法 | 第21页 |
| 1.5 研究的创新点及重点 | 第21-23页 |
| 第2章 拆迁安置社区的治理模式与协商民主 | 第23-29页 |
| 2.1 拆迁安置社区与普通社区的异同 | 第23-25页 |
| 2.1.1 拆迁安置社区的形成 | 第23-24页 |
| 2.1.2 拆迁安置社区的含义 | 第24页 |
| 2.1.3 拆迁安置社区与普通社区的比较分析 | 第24-25页 |
| 2.2 “协商民主”引入拆迁安置社区治理的理论性问题 | 第25-29页 |
| 2.2.1 “协商民主”引入拆迁安置社区治理的必要性 | 第25-26页 |
| 2.2.2 “协商民主”引入拆迁安置社区的可行性 | 第26页 |
| 2.2.3 “协商民主”引入拆迁安置社区的意义 | 第26-27页 |
| 2.2.4 协商民主与拆迁安置社区协商治理的理论框架 | 第27-29页 |
| 第3章 济阳区拆迁安置社区协商治理的引入及协商治理的现状 | 第29-46页 |
| 3.1 济阳区拆迁安置社区的概况及案例的选择 | 第29-32页 |
| 3.1.1 济阳区拆迁安置社区的概况 | 第29-30页 |
| 3.1.2 案例的选择 | 第30-31页 |
| 3.1.3 济阳区三个社区的协商民主的引入 | 第31-32页 |
| 3.1.4 济阳区三个社区的联系与区别 | 第32页 |
| 3.2 社区协商治理中组织建设比较分析 | 第32-35页 |
| 3.2.1 汇鑫苑社区民情理事会组织建设 | 第32-33页 |
| 3.2.2 菅家社区民情理事会组织建设 | 第33-34页 |
| 3.2.3 毛官社区一事一议组织建设 | 第34页 |
| 3.2.4 三个社区协商民主组织建设比较分析 | 第34-35页 |
| 3.3 社区协商治理中协商议题拟定比较分析 | 第35-37页 |
| 3.3.1 汇鑫社区和菅家社区民情理事会协商议题的拟定 | 第35-36页 |
| 3.3.2 毛官社区一事一议协商议题的拟定 | 第36页 |
| 3.3.3 三个社区协商议题拟定比较分析 | 第36-37页 |
| 3.4 社区协商治理中协商流程比较分析 | 第37-40页 |
| 3.4.1 民情理事会协商流程及案例分析 | 第37-39页 |
| 3.4.2 一事一议协商流程及案例分析 | 第39-40页 |
| 3.4.3 三个社区协商流程比较分析 | 第40页 |
| 3.5 社区协商治理中协商结果达成比较分析 | 第40-42页 |
| 3.5.1 民情理事会协商结果达成 | 第40-41页 |
| 3.5.2 一事一议协商结果的达成 | 第41页 |
| 3.5.3 三个社区协商结果达成比较分析 | 第41-42页 |
| 3.6 社区协商治理中协商结果执行比较分析 | 第42-44页 |
| 3.6.1 民情理事会协商结果的执行 | 第42-43页 |
| 3.6.2 一事一议协商结果的执行 | 第43页 |
| 3.6.3 三个社区协商结果执行的比较分析 | 第43-44页 |
| 3.7 民情理事会和一事一议概括分析 | 第44-46页 |
| 第4章 济阳区拆迁安置社区协商治理存在的问题及原因 | 第46-51页 |
| 4.1 拆迁安置社区协商治理存在的问题 | 第46-48页 |
| 4.1.1 协商治理的组织建设缺乏民主 | 第46页 |
| 4.1.2 协商治理的议题拟定缺少协商 | 第46-47页 |
| 4.1.3 协商治理的流程中参与主体不够多元 | 第47页 |
| 4.1.4 协商治理的结果达成中协商环节单一 | 第47-48页 |
| 4.1.5 协商治理的结果执行方面缺少民主监督 | 第48页 |
| 4.2 拆迁安置社区协商治理存在问题的原因分析 | 第48-51页 |
| 4.2.1 政府过多的干预 | 第48-49页 |
| 4.2.2 议题拟定环节操作过程不规范 | 第49页 |
| 4.2.3 协商主体建设发展不完善 | 第49-50页 |
| 4.2.4 协商的监督制度不健全 | 第50-51页 |
| 第5章 完善拆迁安置社区协商治理的对策与建议 | 第51-56页 |
| 5.1 基于济阳济北三个拆迁安置社区协商治理提出的对策及建议 | 第51-53页 |
| 5.1.1 协商治理的组织建设方面的对策及建议 | 第51-52页 |
| 5.1.2 协商治理的议题拟定方面的对策及建议 | 第52页 |
| 5.1.3 协商治理的流程方面的对策及建议 | 第52页 |
| 5.1.4 协商治理的结果达成方面的对策及建议 | 第52页 |
| 5.1.5 协商治理的结果执行方面的对策及建议 | 第52-53页 |
| 5.2 基于济阳案例拓宽到其他拆迁安置社区的对策及建议 | 第53-56页 |
| 5.2.1 借鉴其他协商治理模式,取其精华去其糟粕 | 第53页 |
| 5.2.2 引导社区居委会更好的促进基层协商民主发展 | 第53-54页 |
| 5.2.3 完善基层协商民主制度建设 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第60页 |
