| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第7-9页 |
| (一) 研究背景 | 第7页 |
| (二) 文献综述 | 第7-8页 |
| (三) 研究内容 | 第8-9页 |
| 一、虐童行为的界定及刑法规制的必要性 | 第9-13页 |
| (一) 虐童行为典型案例回顾及界定 | 第9-11页 |
| 1. 典型案例分析 | 第9-10页 |
| 2. 虐童行为的界定 | 第10-11页 |
| (二) 虐童行为刑法规制的必要性 | 第11-13页 |
| 1. 虐童行为具有违法性 | 第11页 |
| 2. 虐童行为具有严重的社会危害性 | 第11-12页 |
| 3. 虐童行为具有刑法可罚性 | 第12页 |
| 4. 虐童行为刑法规制符合国际潮流 | 第12-13页 |
| 二、虐童行为的原因分析及刑法规制的现状与问题 | 第13-19页 |
| (一) 虐童行为的原因分析 | 第13-14页 |
| 1. 传统文化的影响 | 第13页 |
| 2. 儿童本身处于弱势地位 | 第13页 |
| 3. 保护儿童合法权益的社会意识低下 | 第13-14页 |
| (二) 虐童行为刑法规制的现状 | 第14-15页 |
| 1. 规制虐童行为的法律规定 | 第14-15页 |
| 2. 《刑法修正案(九)》对虐童行为刑法规制的变化 | 第15页 |
| (三) 虐童行为刑法规制的问题 | 第15-19页 |
| 1. 修改后的虐待罪规制虐童行为仍然具有局限性 | 第15-16页 |
| 2. 虐童行为入刑标准高,无法有效规制轻微虐童行为 | 第16-17页 |
| 3. 虐童行为惩罚力度不大 | 第17页 |
| 4. 虐童行为调查取证困难 | 第17页 |
| 5. 虐童行为救济措施不完善 | 第17-19页 |
| 三、虐童行为刑法规制的域外经验 | 第19-22页 |
| (一) 域外规制虐童行为的刑法规定 | 第19-20页 |
| 1. 英美法系国家（地区）虐童行为刑法规制 | 第19-20页 |
| 2. 大陆法系国家（地区）虐童行为刑法规制 | 第20页 |
| (二) 域外虐童刑法规制对我国的启示 | 第20-22页 |
| 1. 建立全面的规制虐童行为的法律体系 | 第20-21页 |
| 2. 确定了强制报告制度 | 第21页 |
| 3. 设立专门的儿童虐待防治机构 | 第21-22页 |
| 四、我国虐童行为刑法规制的思考与建议 | 第22-29页 |
| (一) 增设虐童罪的考量 | 第22-24页 |
| 1. 理论争议:增设“虐童罪”有无必要性 | 第22-23页 |
| 2. 本文观点:不支持增设“虐童罪” | 第23-24页 |
| (二) 虐童行为刑法规制的完善建议 | 第24-29页 |
| 1. 完善虐待罪的规定 | 第24-25页 |
| 2. 设立暴行罪来规制轻微虐童行为 | 第25页 |
| 3. 增设资格刑,加大虐童行为的惩罚力度 | 第25-26页 |
| 4. 完善虐童行为调查取证制度 | 第26页 |
| 5. 完善防治虐童行为的社会救助措施 | 第26-29页 |
| 总结 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |